DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ..... 04.03.2020 tarihinde ..... plakalı araç içerisinde yolcu olarak Kadınhanı ilçesinden Ilgın ilçesine doğru seyir halindeyken, yolun 15. Km'sinde araç sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketi tarafından aracın .... poliçe numarası ile sigortalı olduğu,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. UL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ..... 04.03.2020 tarihinde ..... plakalı araç içerisinde yolcu olarak Kadınhanı ilçesinden Ilgın ilçesine doğru seyir halindeyken, yolun 15. Km'sinde araç sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketi tarafından aracın .... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Es. sayılı dosyası ile dava şirkete açılan dava da yargılama kapsamında maluliyet raporu, kusur raporu ve aktüer rapor alındığını, dosyanın karara çıktığını, sigorta şirketinin poliçe limitinin kalıcı sakatlık yönünden sadece 410.000TL olması nedeniyle, davacının zararının tamamen karşılanmadığını, davalı şirketçe, ... plakalı araca ilişkin ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçenin ihtiyati mali mesuliyet limiti 250.000,00 TL olduğunu, davacının ZMMS poliçesi limiti dışında kalan kalıcı sakatlıktan kaynaklı zararının İMM poliçesi limiti kapsamında giderilmesini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, sürekli iş göremezlik sürecindeki (kalıcı maluliyet) efor kaybı zararı için şimdilik 250.000TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı tarafın maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davalı şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, maluliyet oranının tespitinin yapılması gerektiği, başvuruyu kabul anlamında gelmemek üzere, yeniden bir tazminat hesaplaması yapılması halinde, bu hesapta asgari ücretin baz alınarak TRH-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını, söz konusu kazanın iş kazası ...