Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22/01/2019 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili .....'un daimi sakatlığa sebep olacak şekilde yaralandığını, tedavi süresince çalışamamış, başkasının bakımına muhtaç kalmış ve bu suretle de zarara uğradığını, Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından alınan rapora göre, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin daimi sakatlık oranı en az %8,2 oranında olduğunun tespit edildiğini, kazanın...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. : Av. : Av. DAVALI : ...HESABI - VEKİLLERİ : Av. : Av. : Av. R DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22/01/2019 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili .....'un daimi sakatlığa sebep olacak şekilde yaralandığını, tedavi süresince çalışamamış, başkasının bakımına muhtaç kalmış ve bu suretle de zarara uğradığını, Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından alınan rapora göre, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin daimi sakatlık oranı en az %8,2 oranında olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana geliş şekli ve Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.26912 sayılı tahkim dosyası kapsamında alınan 02/05/2021 tarihli kusur raporlarından görüleceği üzere firari araç sürücüsü %25 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları ve munzam zarardan kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak açılan davada şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 600,00 TL rapor masrafı da dahil tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; ...Hesabı'na başvuru yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının ...hesabı'na başvuru yapabilmesi için gereken şartların oluşmadığını, T.C. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. ... K. No'lu 'Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı'nda kazaya ilişkin herhangi bir kamera görüntüsüne ulaşılamadığını, müşteki ifadesinden başkaca suçun işlendiğine dair bir delilin bulunmadığı ayrıca başkası üzerine kusur atfedilecek bir kimse bulunmadığından Kovuşturmaya Yer Olmadığı'na ilişkin karar verilmiştir. Söz konusu karara istinaden yapılan itirazda Konya .. Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/10/2019 Tarih .... D.iş sayılı kararında da verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu kanaatine varıldığından itirazın reddine karar verildiğini, davacının kendisine çarpan aracı ve sürücüsünü olay...