DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait otelde kullanılan havlu, çarşaf, yorgan yüzleri vb. ürünlerin yıkanması ve karşılığında ücrete hak kazanması üzerine kurulu ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam etmesine karşın son zamanlarda davalı yanın yapılan hizmetlerin karşısında ödeme yapmamaya başladığını, netice itibariyle 4 adet fatura dolayısıyla 11.442,22-TL bakiye borç oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından borcun ödenmesi istenilmiş ise de davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2024/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait otelde kullanılan havlu, çarşaf, yorgan yüzleri vb. ürünlerin yıkanması ve karşılığında ücrete hak kazanması üzerine kurulu ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam etmesine karşın son zamanlarda davalı yanın yapılan hizmetlerin karşısında ödeme yapmamaya başladığını, netice itibariyle 4 adet fatura dolayısıyla 11.442,22-TL bakiye borç oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından borcun ödenmesi istenilmiş ise de davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının icra dosyasına herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir gerekçe göstermeksizin tahsilatı geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca itirazda bulunduğunu, bu itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının müvekkiline karşı borcunun bulunmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, davalının kesilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 2.502,65-TL asıl alacak, 2.178,32-TL asıl alacak, 3.106,94-TL asıl alacak, 3.654,31-TL asıl alacak olmak üzere toplam 11.442,22-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 27.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 31.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 19/12/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre 22.01.2023 takip tarihi itibariyle takibe dayanak fatur...