DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARAHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine mahkememizin 10/08/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı BİRİNCİ görevsizlik kararı ile T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı İKİNCİ/KARŞI görevsizlik kararı üzerine her iki görevsizlik kararı da yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden merci tayini gerektiğinden ve merci tayini yoluna başvurulması üzerine de T.C. KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 27/12/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememiz merci tayin edilmekle ve dava dosyası mahkememizin 2023/101 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARAHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine mahkememizin 10/08/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı BİRİNCİ görevsizlik kararı ile T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı İKİNCİ/KARŞI görevsizlik kararı üzerine her iki görevsizlik kararı da yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden merci tayini gerektiğinden ve merci tayini yoluna başvurulması üzerine de T.C. KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 27/12/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememiz merci tayin edilmekle ve dava dosyası mahkememizin 2023/101 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının müvekkillinin vekili ve hukuk danışmanı olduğunu, vaki borcu karışılığında takip dayanağı senedi verdiğini, davalının müvekkili nin hukuki davalarını ve icra takiplerini de takip ettiğinden dolayı müvekkiline borçlarını ödemediğini, müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının müvekkilinin avukatı olması nedeniyle senedi icra takibine başlatmadığı bu nedenle senedin zamanaşımına uğradığını, takip dayanağı senedin her ne kadar zamanaşımına uğramışsa da zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilemeyen bononun temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, temel ilişkiden doğan borcun muacceliyet tarihi bononun vadesine kadar ertelenmiş olduğundan, delil başlangıcı niteliğindeki bonoya konu alacağın ispat edilmesi halinde temel ilişkiden doğan borcun muacceliyet tarihi delil başlangıcı niteliğindeki bonoda yer alan vade tarihi olduğunu, hülasa davalının müvekkilin vekili olduğu düşünüldüğünde davalı borçlunun imzasını inkar etmediği takip dayanağı bonodan doğan borcu ödemediği cihetiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibine başlatıldığını, iş bu takibe konu ödeme emrinin 04/11/2021 tarihinde tarafına ulaştığını, söz konusu ödeme emrine ilişkin olarak 04/11/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, davacının 08/11/2022 tarihinde Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas Sayılı dosya ile itirazın iptali davasını açtığını,...