DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın, 100 TL itibar tazminatının ve 40.000 TL manevi tazminatın delil tespitlerinin yapıldıkları tarihten itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ürünlerin üretim ve satışının durdurulması ile görüldüğü yerde toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davanın...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2024/20
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın, 100 TL itibar tazminatının ve 40.000 TL manevi tazminatın delil tespitlerinin yapıldıkları tarihten itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ürünlerin üretim ve satışının durdurulması ile görüldüğü yerde toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; resen gözetilecek diğer nedenlerle; öncelikle müvekkil Gökhan Bulut bakımından davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmesini, aksi takdirde ise her iki Müvekkil bakımından dava konusu edilen her bir talebin ayrı ayrı reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiler 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Sektör bilirkişisinin verilen adresler üzerinde yaptığı incelemeler ile tespit edildiği üzere .. numaralı tasarımın yayımlandığı ... instagram adresinin aktif olduğu ve bir hayli beğeni aldığı bu tescilli tasarım benzerine erişim sağlandığı, ... No.lu tasarımların olduğu sayfalara erişim sağlanamadığı, erişim sağlanan sayfalarda ise bu tescilli tasarım benzerlerinin gözükmediğinin tespit edildiğini, davalı tarafın çoklu tasarımlar üzerindeki iddialar bakımından; tescilli tasarımların daha önce kamuya arz edildiği ve yenilik içeren tasarımlar olmadığı ile ilgili olarak sundukları iddiaları destekler; üretilmiş ve yayınlanmış tarihli delillere dayanarak yapılmış iddialar olması gerektiği kanaatine ve sonucuna varıldığını, davacı tarafın iddiaları doğrultusunda yapılan incelemelerde; ... giyim markasının mağazacılık anlamında etkin bir yapıya sahip olduğu, birçok markayı, gerek mağaza gerekse internet ve instagram adresleri üzerinden satışının gerçekleştirdiği ve yayımlanan görsel ve video içeriklerde yapılan incelemelerde: Ürünler üzerinde farklı etiket ve askı tasarımlarının bulunduğu tespit edilmiş olup, davalı tarafın iddia ettiği üzere üretim yapabilmesinin özellikle abiye (Özel gece kıyafeti) gibi bir tarzda güçlü bir organizasyon ve ekip gerektirdiği bu ekibin model ve üretim yapabilmesi için her an her an her tedarikçiye ulaşabileceği ... gibi bir merkezde konumlanmış olması gerekliliği ortaya çıkmaktadır. Davalı tarafın iddiasını destekler: ....ya da diğer davalı ...'a ait bir ...