E. 2022/2 K. 2023/222

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2023/222

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... no ile tescilli çoklu tasarımının ... sırasında yer alan ... isimli tasarımlarına ve Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... no ile tescilli çoklu tasarımına ilişkin olarak tasarım tescilinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması,önlenmesi, giderilmesi, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara el konulması, el konulan ürün ve araçların İMHASI, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik SMK 151/2-b kapsamında 5.000,00- TL Maddi Tazminatın ve 3.000,00 - TL itibar tazminatının , 20.000,00 TL Manevi Tazminatın delil tespitinin yapıldığı 30.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini i talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.11.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 120.000 TL olarak talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkette görülen ürünle tescil edilen ürünün aynı olmadığı, tescil edilen ürün, fotoğraflardan da görüleceği üzere tek parça kruvaze ceket iken müvekkil şirkette bulunan ürün kruvaze model tunik ve pantolondan oluşan kadın takım elbisesi olduğunu, Piyasada benzer nitelikte pek çok model bulunduğu, tescil edilen modelin de kumaş kesim tarzı, anonim ve sıradan bir model olduğu, bu haliyle tescil edilmiş olmasının esasen hukuka da aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık: davacının ... nolu ETB'nin ... nolu tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabet eyleminin tespiti, durdurulması , önlenmesi, ihtiyat-i tedbir , şimdilik SMK 151/2 B kapsamına göre 5.000 TL maddi( Davacı vekili 27.11.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 120.000 TL olarak talep etmiştir. ) 3.000 TL itibar, 20.000 TL manevi tazminatın tahsili hükmün ilanı kapsamında açılmış bir davadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında ...