DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil davacı ... A.Ş. 1992 yılından bu yana küresel lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğu, davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı yan talimat ve onayı doğrultusunda davacı müvekkil tarafından taşıma hizmetleri gerçekleştirildiği, fakat işbu taşımaya ilişkin olarak davacı müvekkil şirketin navlun bedeli alacağı ile davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve eksik evrakları nedeniyle davacı şirket aleyhine oluşan sair masraf, zarar ve operasyonel giderler haksız ve kötü niyetli olarak yüklerin taşıtanı olan davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/94 Esas KARAR NO :2024/75
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil davacı ... A.Ş. 1992 yılından bu yana küresel lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğu, davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı yan talimat ve onayı doğrultusunda davacı müvekkil tarafından taşıma hizmetleri gerçekleştirildiği, fakat işbu taşımaya ilişkin olarak davacı müvekkil şirketin navlun bedeli alacağı ile davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve eksik evrakları nedeniyle davacı şirket aleyhine oluşan sair masraf, zarar ve operasyonel giderler haksız ve kötü niyetli olarak yüklerin taşıtanı olan davalı şirket tarafından işbu tarihe kadar ödenmediği, davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında deniz, hava ve kara taşımasından kaynaklı cari hesap ilişkisi mevcut olup davacı şirket tarafından, davalı şirket ile yapılan anlaşma neticesinde 4 farklı konşimento üzerinden iki farklı yük elleçlenmediği, ambarlı yükleme limanlı ve...aktarma limanlı ve ... teslimli 07.11.2021 tarihli konşimentolar tahtında, .../.../7 nolu konteyner muhteviyatı yüklerin davacı müvekkil şirket tarafından deniz yolu ile taşıtılması hizmeti tam ve eksiksiz olarak sunulduğu, söz konusu konteyner muhteviyatı yükler fiili taşıyan/armatör şirket tarafından Ambarlı/İstanbul limanından ... sefer nolu ve ... adlı gemiye yüklenmiş ve gemi 09.12.2021 tarihinde aktarma limanı olan Singapur limanına vardığı, yüklerin aktarma limanı Singapur'a varması ile birlikte, gönderici tarafından varış limanı olan Avustralya'nın yasal gerekliliklerinin yerine getirilmediği, fumigasyon ve sair işlemlerin ve bunlara ilişkin evrakların eksik olduğu anlaşıldığından derhal davalı şirket ile iletişime geçildiği, davalı şirketin ve gönderici müşterisinin masrafları kabul etmesi, ilgili varış limanında zorunlu olan eksik evrakları tamamlaması ve gerekli prosedürleri yerine getirmesi sürecinde aktarma limanında demuraj ve operasyonel birtakım giderlerin oluşması sebebiyle müvekkil şirketin zararı oluştuğu, Armatör şirket tarafından müvekkil şirkete yansıtılacak işbu operasyonel giderler davalı şirkete bildirilmiş ve nihayetinde bildirildiği üzere, bu giderler davalı şirkete 19.04.2022 tarihli 1.083,20 USD bedelli ... no'lu, 19.04.2022 tarihli 720,40 USD bedelli ... no'lu,19.04.2022 tarihli 2.024,00 USD bedelli ... ve 19.04.2022 tarihli 850,00 USD bedelli ... no'lu faturalar üzerinden yansıtıldığı, icra takibine ilişkin diğer bir cari hesap kaynaklı alacağımız ise; davalı şirket talimat ve onayı doğrultusunda, ... numaralı ve 21.03.2022 tarihli konişmento tahtında .../.../0 nolu konteyner muhteviyatı yüklerin denizyolu ile Ambarlı'dan ...'y...