Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/291 · K. 2023/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 K. 2023/964

E. 2023/291K. 2023/96419 Aralık 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıborca itirazyasal sürehak düşürücü süreistinaf yolumuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 29.09.2022 keşide tarihli Çek nedeniyle ciranta olan müvekkilin ve diğer ciranta ve avalistlere karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilin bahse konu takip açısından 01/12/2022 tarihli dosya hesabı raporuna binaen 100.703,33 TL'lik bakiye borç miktarı üzerinden dosyaya 05.12.2022 tarihinde 100.750,00 TL olarak ödeme yaptığını ve takip dosyasını kapatıldığını, davacı müvekkilin ciranta olarak ödeme yapıp kapattığı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyada diğer borçlular olan davalı avalist ... ve davalı ciranta ...'a rücu etme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/291 Esas KARAR NO :2023/964

DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 29.09.2022 keşide tarihli Çek nedeniyle ciranta olan müvekkilin ve diğer ciranta ve avalistlere karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilin bahse konu takip açısından 01/12/2022 tarihli dosya hesabı raporuna binaen 100.703,33 TL'lik bakiye borç miktarı üzerinden dosyaya 05.12.2022 tarihinde 100.750,00 TL olarak ödeme yaptığını ve takip dosyasını kapatıldığını, davacı müvekkilin ciranta olarak ödeme yapıp kapattığı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyada diğer borçlular olan davalı avalist ... ve davalı ciranta ...'a rücu etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı müvekkil tarafından yapılan ödeme sonrası, 02.02.2023 tarihinde rücu belgesi talebinde bulunulduğunu ve .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasından alınan Rücu Belgesine dayalı olarak, müvekkil tarafından .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile önceki ciranta ve avalistlere karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, rucü belgesine dayalı olarak davacı müvekkilce başlatılan ilamsız icra takibinde müvekkilin alacağı icra dosyası, ekte sunulan çek, rücu belgesi ve TBK'nin 596. Maddesi kapsamında sabit olduğunu, haksız ve kötüniyetli şekilde davalı ... ve davalı ... tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalılar tarafından yapılan borca itiraz ile davalılar mallarını muvazaalı şekilde devir ve temlik etme ihtimallerinin söz konusu olarak borcu ödemekten kaçınmakta ve zaman kazanmaya çalışmakta olduklarını, tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne, İtirazların iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesin ekinde yer alan rücu belgesinde müvekkilinin borçlu olarak gözükmemekte ve davalının müvekkili hakkında davaya konu takibi açma yetkisi bulunmadığını, bu sebeple davanın öncelikle husmet ve dava şartı yokluğundan müvekkil yönünden reddi gerektiğini, Müvekkilinin söz konusu çeki en son factorun firmasına veren ... Ltd.Şti nin yetkilisi olup, Faktoring firmasınca çeke haval olarak imzasının o aşamada teminat olarak alındığını ve nitekim takibe konu çekin ilk önce Factoring firmasınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve söz konusu çekin müvekkilinin yetkilisi olduğu ... LTD ŞTİ tarafından ödendiğini, daha sonra müvekkili şirketten önce cirosu olan aralarında davacınında olduğu ciran...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2022/757

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/560

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/75

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/234

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2025/198

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/863

14 Kasım 2023