DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Limited Şirketi'ne, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz etmiş ve takip .... İcra Dairesi tarafından durdurulduğu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davalıya 07.03.2023 ve 21.03.2023 tarihli müvekkil şirket tarafından düzenlenen, ekte belgelerinin sunulduğu ürünlerin teslimi yapılmış ve faturası da kendisine gönderildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/4 Esas KARAR NO :2024/74
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Limited Şirketi'ne, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz etmiş ve takip .... İcra Dairesi tarafından durdurulduğu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davalıya 07.03.2023 ve 21.03.2023 tarihli müvekkil şirket tarafından düzenlenen, ekte belgelerinin sunulduğu ürünlerin teslimi yapılmış ve faturası da kendisine gönderildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı hakkında .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama harç ve masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından 09/02/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Davadan feragat özel yetkisine haiz davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 542,43 TL harcın düşümü ile fazla alınan 114,83-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine, 5-Davalı taraf vekille temsil olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, tarafların...