VEKİLİ : Av. .... - Halitpaşa Mah. Hünirpaşa Sok. Hatice Birlik Ap. No:46 Kat:3 D:6 Mudanya/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... Bursa E Tipi Kapalı Cik Nilüfer/ BURSA 2- ... - .... Ömer Bey Mah. Bekir Bayraktar Apt. No:7 D:1 Mudanya/ BURSA VASİ : ... - .... Çakıryenice Mah. Çakıryenice/8 Sk. No:18 Büyükorhan/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında alacaklısı davalılardan ..., borçlusu müvekkili ... olan 03/11/2016 tarihli 87.700,00 TL bedelli bonoya dayanılarak senet alacaklısı olarak görülen davalı ...'ın cirosu ile diğer davalı ...'ye devir edilmekle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/965 Esas - 2024/160 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/965 KARAR NO : 2024/160
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. .... - Halitpaşa Mah. Hünirpaşa Sok. Hatice Birlik Ap. No:46 Kat:3 D:6 Mudanya/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... Bursa E Tipi Kapalı Cik Nilüfer/ BURSA 2- ... - .... Ömer Bey Mah. Bekir Bayraktar Apt. No:7 D:1 Mudanya/ BURSA VASİ : ... - .... Çakıryenice Mah. Çakıryenice/8 Sk. No:18 Büyükorhan/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında alacaklısı davalılardan ..., borçlusu müvekkili ... olan 03/11/2016 tarihli 87.700,00 TL bedelli bonoya dayanılarak senet alacaklısı olarak görülen davalı ...'ın cirosu ile diğer davalı ...'ye devir edilmekle icra takibine konulduğunu, ödeme emrinin müvekkiline ulaştıktan sonra davalılar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, araba satın alma vaadiyle davalılar tarafından 03/11/2015 tarihli senedin boş olarak müvekkiline imzalatıldığını, davaya ve icra takibine konu senedin müvekkilinin yanıltılarak ve aldatarak dolandırıcılık saiki ile davalılar tarafından düzenlendiğini ve tahsili için işlem yapıldığını, açıklanan nedenlerle icra takibine konu 87.700,00 TL'lik 03/11/2015 tanzim, 03/02/2016 vade tarihli senetten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, davalıların haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını dayandırdığı olayların müvekkili ile alakalı olmadığını, müvekkilinin bu dava ve olduğu iddia edilen olaylarda iyiniyetli üçüncü şahıs konumunda olduğunu ifade ve özetle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Deliller; Bursa 14. İcra Dairesi'ne, Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Bursa Uzlaştırma Bürosu'na, Bursa 25. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Mudanya İlçe Seçim Kurulu'na, BURSAGAZ'a, BUSKİ'ye, Yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu ve Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/833 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ...'ın Bursa 5. Ge...