DAVA: Trafik Kazası (Haksız Eylem) Nedeniyle Uğranılan Maluliyete Bağlı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklı oluşan maluliyete bağlı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.08.2008 tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kazadan sonra ciddi bir maluliyeti olduğunu, maluliyetinin tüm hayatını etkilediğini ve psikolojik açıdan kötü günler geçirdiğini, kazanın ölümlü bir trafik kazası olduğunu TCK md. 66 hükmüne göre 15 yıllık zamanaşımı uygulanması gerektiğini, 17.08.2008 tarihinde sürücü -------- ---------- plakalı aracı ile ---------- istikametinden ---------- Köyü mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp dere yatağına düşmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/696 Esas KARAR NO: 2024/92 DAVA: Trafik Kazası (Haksız Eylem) Nedeniyle Uğranılan Maluliyete Bağlı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklı oluşan maluliyete bağlı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.08.2008 tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kazadan sonra ciddi bir maluliyeti olduğunu, maluliyetinin tüm hayatını etkilediğini ve psikolojik açıdan kötü günler geçirdiğini, kazanın ölümlü bir trafik kazası olduğunu TCK md. 66 hükmüne göre 15 yıllık zamanaşımı uygulanması gerektiğini, 17.08.2008 tarihinde sürücü -------- ---------- plakalı aracı ile ---------- istikametinden ---------- Köyü mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp dere yatağına düşmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, annesi ---------- kazadan 10 gün sonra vefat ettiğini, müteveffanın gömme izin belgesinde ölüm sebebinin sepsis + kardiyak arrest olarak kayıtlara geçtiğini, kişinin sepsise girmesi için bedenen travmatik hasar alması gerektiğini, bu durumunda trafik kazasından kaynaklı vefat ettiğini ispatladığını, müteveffanın ölümü sebebiyle varislerinin sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı aldıklarını, kaza nedeni ile müvekkilinde oluşan kırıkların kalıcı maluliyet oluşturduğunu, kazanın üzerinden 15 yıl geçtiği halde müvekkilinin kırıkları sebebiyle ağrılar çektiğini, uzun süre başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, davalının zarardan sorumlu olduğunu, kazaya karışan kusurlu aracın Sigorta şirketinden müvekkili .... ödenmesi gereken tazminata ilişkin şimdilik 17.850 TL maddi tazminatın müvekkili adına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 17.08.2008 tarihinde meydana geldiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını,--------- kaza sebebi ile değil, doğal ölüm ile vefat ettiğini, bu nedenle kazada ölüm varmış gibi ceza zamanaşımı süresi uygulanamayacağını, kaza tarihi 17.08.2008, ---------- vefat tarihi 28.08.2008, şikayet yokluğundan KYOK tarihi 03.10.2008 (vefat tarihinden sonra), KYOK kararında eylemin Takibi şikayete bağlı taksirle yaralama suçu olarak yazdığını, KYOK tarihinde dosyada ölüm olduğunu, ancak --------- ölümü kaza nedeni ile savcı tarafından------- kurumundan ölüm sebebinin sorulmuş olması gerektiğini, davacının Savcılık tarafından eksik araştırma yapıldığı iddiasının, KYOK kararına zamanında itiraz edebilecekken bu hakkını kullanmayarak hukuk yargılamasında ceza dosyasının denetlenmesini beklenemeyeceğini, müddei iddiasını ispatla mükellef iken varsayımlara dayalı şekilde, zamanaşımını uzatmaya yönelik gösterilen talepleri kabul etmediklerin...