E. 2022/634 K. 2024/102

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2024/102 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçlar ile 02/10/2016 - 24/11/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçların tamamında .../... cihazları olduğunu, limit altına düşmeyecek şekilde otomatik olarak bakiye yenilemesinin ilgili banka tarafından yapıldığını, müvekkiline ait araçlara tanımlı .../... sistemlerinin çalışır durumda ve hesap bakiyeleri, ihlalli olduğu iddia edilen geçişler de dahil olacak şekilde tüm kullanım boyunca müsait durumda olduğunu, dava konusu araçların tamamında otomatik olarak bakiye yenilemesi olan ... sistemi bulunduğunu, ... hesaplarının bağlı bulunduğu banka hesap bilgisi ise ... Şubesi'ne ait ... IBAN Numaralı hesap olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçların 02.10.2016 ile 24.11.2019 tarihleri aralığında ücret ödenmeksizin davacının işletmesini yapmış olduğu ... ndan geçiş yaptığını, bu ücretlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine 32.078,30 TL asıl alacak ( geçiş ücreti + para cezası), 14.711,88 TL işlemiş faiz, 2.648,14 TL KDV olmak üzere toplam 49.438,32 TL alacak istemi ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptali istemi ile işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itir...