DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacılar vekili tarafından verilen dilekçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili vekili 23.02.2015 tarihli dilekçesinde; Mahkememizde davacı şirketler açısından konkordato talep ettiklerini ve İİK 287 maddesi uyarınca 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespit edildiğini ve davacı şirketlere 04.12.2023 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, ilgili tensip zaptının ilgili bankalara mahkemece gönderildiğini, bankaların ihtiyati tedbir kararın uygulamadığını, bunun üzerine -------- Banka Alacaklı İcra Dairesi aracılığıyla hem hacizlerin fekki hem de İİK 89/1 maddesine aykırı olarak bloke altında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/104 Esas KARAR NO: 2024/91 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacılar vekili tarafından verilen dilekçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili vekili 23.02.2015 tarihli dilekçesinde; Mahkememizde davacı şirketler açısından konkordato talep ettiklerini ve İİK 287 maddesi uyarınca 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespit edildiğini ve davacı şirketlere 04.12.2023 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, ilgili tensip zaptının ilgili bankalara mahkemece gönderildiğini, bankaların ihtiyati tedbir kararın uygulamadığını, bunun üzerine -------- Banka Alacaklı İcra Dairesi aracılığıyla hem hacizlerin fekki hem de İİK 89/1 maddesine aykırı olarak bloke altında tutulan hesaplar üzerindeki blokların kaldırılmasının istendiğini, ancak şikayet edilen bankaların tedbir kararını uygulamayarak kanuna aykırı davrandığını belirterek sorumlular hakkında HMK 398 maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Söz konusu istem mahkememizce verilen 04.12.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle sorumluların HMK 398 maddesi uyarınca cezalandırılması istemine ilişkin olduğu, davanın değişik iş olarak tevzi yapılması gerekirken esas kaydı yapılarak mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkememizin esas kaydının kapatılarak, değişik iş olarak tevzii edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ; 1-Dosyanın esasının kapatılarak değişik olarak tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacılar üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 13/02/2024