Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/378 · K. 2024/87
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 K. 2024/87

E. 2021/378K. 2024/8714 Şubat 2024
tazminatzilyetlikiadetaşıma sözleşmesitespit davasıihtiyati hacizhacizbilirkişi raporutazminat davasıyetkiye itirazyasal süremaddi tazminathaciz şerhikazanç kaybıadli yargıyerleşim yeriyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketin uluslararası ticaret tecrübesine sahip makine imalatı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Litvanya menşeli ... isimli şirkete baskı makinesi satışı yaptığını, bu malın yurt dışına nakliyesi için davalılardan ... Şirketi ile anlaştığını, taşıma işini üstlenen ve hukuki anlamda taşıma işleri komisyoncusu sıfatına haiz olan davalı ... şirketinin taşıyıcı olarak diğer davalı ... Şirketi ile anlaştığını, satışa konu makinenin 02/02/2021 tarihinde ... şirketine teslim edildiğini ve taşıma senedinin bu şirket adına düzenlendiğini, dava dışı ... adlı şirketi tarafından henüz makinenin ellerine...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- 4- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketin uluslararası ticaret tecrübesine sahip makine imalatı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Litvanya menşeli ... isimli şirkete baskı makinesi satışı yaptığını, bu malın yurt dışına nakliyesi için davalılardan ... Şirketi ile anlaştığını, taşıma işini üstlenen ve hukuki anlamda taşıma işleri komisyoncusu sıfatına haiz olan davalı ... şirketinin taşıyıcı olarak diğer davalı ... Şirketi ile anlaştığını, satışa konu makinenin 02/02/2021 tarihinde ... şirketine teslim edildiğini ve taşıma senedinin bu şirket adına düzenlendiğini, dava dışı ... adlı şirketi tarafından henüz makinenin ellerine ulaşmadan ambalajının bozulduğu ve üründe hasar meydana geldiğinin müvekkiline bildirildiğini, dava dışı şirketçe resmi bilirkişi marifetiyle makinenin ambalajının bozulduğunu ve ürünün hasarlı olduğunun raporlandırıldığını, bu nedenle makinenin dava dışı şirketçe teslim alınmayarak iade edildiğini, müvekkili şirketin durumu öğrenmesinden sonra derhal Litvanya' ya temsilci gönderdiğini, alınanda uluslararası yetkinliğe sahip dünya genelinde 60 şubesi bulunan Hollanda merkezli bağımsız bir gözetim ve denetim şirketi olan Van Ameyde tarafından hasarın tespiti için rapor düzenlendiğini, ilk tespitlere göre 486.800,00 EURO bedelinde üründe hasar oluştuğunun, hasarın ambalajın bozulmasından kaynaklı olduğunun, tespit edildiğini, müvekkili şirketin makinenin taşınması öncesinde Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Uluslararası Gözetim Danışmanlık Belgelendirme Şirketine başvurarak makinenin taşıma işlem öncesinde rapor talep ettiğini, sözü geçen şirketçe düzenlenen raporda ürünün yola çıkmadan önce gözetim şirketi tarafından hazırlanan raporda ambalajda kullanılan ürünlerin ve uygulanan metotların uluslararası standartlara uygun olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin makine üretim ve diğer süreçlerde kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, gönderilen makinenin birçok parçadan meydana geldiğini, demonte halde Litvanya' ya gönderilmek üzere üç farklı araca yüklenen makinenin en önemli aksamının ... ön plakalı araca yüklendiğini, ürünlerin korozyon önleyici malzemeler ile sıkı ve sağlım bir şekilde paketlendiğini, ayrıca doğa olaylarının olumsuz etkisini bertaraf etmek için üzeri koruyucu malzeme ile kapatıldığını, bu durumun gözetim şirketince d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 401

Görev ve yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 863

VIII - Yükleme ve boşaltma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 890

XIV - Yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 928

I - Komisyoncunun sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 930

D) Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2023/247

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2023/78

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2024/589

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2024/129

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/149

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/19

14 Ocak 2025