Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacıların desteği oğullan maktul ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın kaza sırasında Migros firmasında çalıştığını ve asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, dava öncesinde davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonrasında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davacı baba ...'e 53.334,00 TL - davacı anneye 77.930.00 Tl. olmak üzere toplam 131.264,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ödenen işbu tazminatlarla müvekkillerinin destek zararının karşılanmadığını, ödemelerin kısmi ödeme...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2024/123
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacıların desteği oğullan maktul ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın kaza sırasında Migros firmasında çalıştığını ve asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, dava öncesinde davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonrasında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davacı baba ...'e 53.334,00 TL - davacı anneye 77.930.00 Tl. olmak üzere toplam 131.264,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ödenen işbu tazminatlarla müvekkillerinin destek zararının karşılanmadığını, ödemelerin kısmi ödeme olarak kabul edilmesini ve hesaplamanın PMF 1931 yaşam tablosuna göre ve prograsif rant formülü ile yapılması gerekliğini, davacının tazminat ödemesi yaptığı aktüerya raporunda 1,8 teknik faizle hesaplama yapılmış olması nedeni ile zararın düşük hesaplandığını belirterek, bakime maddi zarar alacaklarına istinaden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ...için 5.000.00 TL ve baba ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000.00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorum tuluklarının kaza tarihindeki ZMMS sigorta poliçesi limiti 360.000.00 TL ile ve kazaya karışan ve sürücü plakası tespit edilemeyen araç sürücünün kusuru oranında olduğunu, müvekkil Kuruma dava öncesi yapılan başvuru dahilinde müteveffanın gelirlerinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile alınan hesap raporu dahilinde ve sorumluluk oranı 6/8 kudur oranı dikkate alınarak (asli kusur), maktulün anne ve babasına toplanı 131.264.00 Tl, tazminat ödemesinin 13.06.2019 tarihinde yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, hesaplamanın kaza tarihi dikkate alındığında 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan ve 26.04.2016 tarihli yasa ile önü açılan Yeni Genel Şartlar dahilinde hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı şirkete müracaat yazı örneği, kaza tespit tutanağı örneği, ölü muayene ve otopsi tutanağı örneği, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası, Genel Adli Muayene raporu örneği, SGK Hizmet dökümü, maaş bordroları, aile nüfus kayıt örneği, ... plakalı araca ilişkin UYAP sisteminden çıkartılan Araç Takyidat Bilgisi, Hasar dosyası ve hasar dosyası ekinde gön...