DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalamış olduğu dava dışı sigortalı... firmasına ait doğalgaz boru hattının karşı taraflarca yapılan kazı neticesinde hasara uğratıldığını, bu hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/552 KARAR NO : 2024/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/34 Esas, 2021/400 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalamış olduğu dava dışı sigortalı... firmasına ait doğalgaz boru hattının karşı taraflarca yapılan kazı neticesinde hasara uğratıldığını, bu hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu yerde kazı çalışmasının olmadığını, davaya konu hasarla müvekkilinin bir bağının bulunmadığını, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, icra inkar tazminatı istenebilmesi için alacağın likit olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı ve dava dışı ...Yatırım İnşaat Taah. Tur.. A.Ş. arasındaki sigorta poliçesi incelenmiş, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu görülmüştür. Dava konusu edilen tutanaktan anlaşıldığı üzere doğalgaz bozu hattında yapılan kazı çalışmaları sonucu zarar görmesi nedeniyle gaz sızıntısı olduğu konusunda hukuki ihtilaf bulunmamakta, bu kazı çalışmalarının kim tarafından yapıldığı hususunda çekişme bulunmaktadır. 02.07.2020 tarihli ... nolu ara kararda Erzurum ...Belediyesi yönünden dava şartı yokluğundan red kararı verilmek üzere dosyanın Erzurum ...Belediye Başkanlığı yönünden tefrikine karar verildiğinden yalnızca ...Yatırım İnşaat Taahhüt Turizm Mobilya Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden inceleme yapılmıştır. Dava konusu edilen kazı çalışmalarının hangi kurum tarafından yapıldığına dair Erzurum ...Belediyesine yazılan müzekkere cevaplarında yapılan kazı çalışmasının ... tarafından gerçekleştirildiğinin bildirildiği, kazı çalışmasının davalı tarafından gerçekleştirildiğine dair bir tutanak bulunmadığı, sunulan ... listesinde son üç yıldır davalının herhangi bir çalışmasının olmadığı, icra dosyasına konu edilen tutanağın da tek taraflı olarak tanzim edildiği anlaşıldığından, kazı çalışmasının davalı tarafından yapılmadığı ve zararın oluşmasında davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın ...