Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ait ... tesisat nolu abonelik hakkında tahakkuk ettirilen ... TL bedelli faturanın haksız olduğunu, müvekkili tarafından kendisine tahakkuk ettirilen tüm borçlarını gününde ve zamanında ödediğini, davaya konu faturanın tebliğinden sonra ise tahakkukun neden kaynaklandığını anlayamadığını, müvekkili tarafından faturaya yapılan itirazın davalı tarafından reddedildiğini, arabuluculuk aşamasından da sonuç alınamadığını, müvekkilinin faturaya konu edilen tahakkuka dair elektrik kullanımı olmadığını bu nedenle tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olmadığını ileri sürerek ve harca esas değeri 100,00 TL göstererek davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen ... TL'den dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ait ... tesisat nolu abonelik hakkında tahakkuk ettirilen ... TL bedelli faturanın haksız olduğunu, müvekkili tarafından kendisine tahakkuk ettirilen tüm borçlarını gününde ve zamanında ödediğini, davaya konu faturanın tebliğinden sonra ise tahakkukun neden kaynaklandığını anlayamadığını, müvekkili tarafından faturaya yapılan itirazın davalı tarafından reddedildiğini, arabuluculuk aşamasından da sonuç alınamadığını, müvekkilinin faturaya konu edilen tahakkuka dair elektrik kullanımı olmadığını bu nedenle tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olmadığını ileri sürerek ve harca esas değeri 100,00 TL göstererek davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen ... TL'den dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesi 100,00 TL harca esas değer gösterilerek açılan davada talep sonucunu ... TL'na yükseltmiş, ... tarihli dilekçe ile tahakkuka konu borcun yargılama sırasında ödendiğini ileri sürerek toplamda ödenen ... TL'nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, öncelikle husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirketten celp edilecek olan belgelerden anlaşılacağı üzere davacının sayacın ölçü devresine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olmasının davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, davacının sayaca müdahale ederek sayacın doğru tüketim yapmasını engellediğini, bu nedenle davacının eyleminin kaçak elektrik tüketimi anlamına geldiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, dava dışı ... ile davalı ...'tan ... tesisat nolu aboneliğe ilişkin kayıtlar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu uyuşmazlığın çözümü bakımından elektrik mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı tahakkuk ettirilen borçtan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından ... nolu abonelik kapsamında kullanılan sayacın ölçü devresine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıp kullanmadığı, davalı tarafından yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının tahakkuk ettirilen borçtan dolayı borçlu olup olmadığına ilişkindir. Davalı tarafın; d...