Humk. m. 193/3'te belirtilen on günlük sürenin başlama tarihi konusunda çıkan içtihat uyuşmazlığı nedeniyle yapılan incelemede: bu sürenin, kararın kesinleştiği tarihten hesap edileceğine dair olan 171 sayılı tefsirin hükümleri kayıtsız ve genel olduğundan genel mahkemeler kararlarına da uygulanır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1937/29 K.1939/26 T.18.1.1939 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR HUMK. M. 193/3'TE BELİRTİLEN ON GÜNLÜK SÜRENİN BAŞLAMA TARİHİ KONUSUNDA ÇIKAN İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞI NEDENİYLE YAPILAN İNCELEMEDE: BU SÜRENİN, KARARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİHTEN HESAP EDİLECEĞİNE DAİR OLAN 171 SAYILI TEFSİRİN HÜKÜMLERİ KAYITSIZ VE GENEL OLDUĞUNDAN GENEL MAHKEMELER KARARLARINA DA UYGULANIR. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 ncü maddesinde tayin edilmiş olan on günlük müddetin hangi tarihten başlayacağı hakkında Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 13.10.937 tarih ve 850/1616 numaralı ve Ticaret Dairesinin 5.4.937 tarih ve 796/996 numaralı kararlarını havi ilamları arasında meydana gelen ihtilafın halli Birinci Riyaset makamından istenilmesine mebni 18.1.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkür ilamlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildiktan ve 171 numaralı tefsir okunduktan sonra söz alan : Şefkati Özkutlu; Şürayı Devlet kabul etmiyor. Yeniden dava ikamesi lazımdır diyorlar. Binaenaleyh 171 numaralı tefsirin adliye mahkemeleri arasındaki vazife ve salahiyetsizlik kararlarına şümulü yoktur. Çünkü idari bir iş zımnındadır, demeleriyle neticede: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 ncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki on gün müddetin kararın kat'ileştiği tarihten itibaren hesap edileceğine dair 171 numaralı tefsir mündericatı mutlak ve umumi olmakla umumi mahkemeler arasındaki vazife ve salahiyetsizlik kararlarına da şümulü olduğu cihetle mevridi nas olan hadisede tevhidi içtihada mahal olmadığına ekseriyetle karar verildi. ----------o----------