DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ... A.Ş.'nin paydaşları olduğunu, müvekkili ... ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.972 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320,00 TL olduğunu, ıskat sonrası payının ise 915.200 paya isabet eden toplam itibari değerinin 9.152,00 TL olduğunu, müvekkili ... ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127,913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.279,13 TL olduğunu, ıskat sonrası payının ise 800 paya isabet eden toplam itibari değerinin 8,00 TL olduğunu, müvekkili ... ıskat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1564 KARAR NO: 2024/208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 NUMARASI: 2019/320 Esas - 2021/360 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ... A.Ş.'nin paydaşları olduğunu, müvekkili ... ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.972 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320,00 TL olduğunu, ıskat sonrası payının ise 915.200 paya isabet eden toplam itibari değerinin 9.152,00 TL olduğunu, müvekkili ... ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127,913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.279,13 TL olduğunu, ıskat sonrası payının ise 800 paya isabet eden toplam itibari değerinin 8,00 TL olduğunu, müvekkili ... ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.279,13 TL olduğunu, ıskat sonrası payının ise 800 paya isabet eden toplam itibari değerinin 8,00 TL olduğunu, davalı şirketin 10.02.2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda sermaye artırımına karar verilerek, davalı şirketin sermayesinin 10.650.000,00 TL'ye yükseltilmesine, arttırılan sermayenin %25'lik kısmının peşin ödenmesine karar verildiğini, müvekkillerinin de paylarına düşen % 25 'lik ödemeyi gerçekleştirdiklerini, davalı şirketin 19.02.2019 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında alınan karar uyarınca, 20.03.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, 20.03.2019 tarihli toplantıya davacılardan ... adına vekaleten Av. ... ve davacılardan ... ve ... adına Av.... katıldığını, ıskata ilişkin Yönetim Kurulu Kararına ilişkin; 20.03.2019 Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da belirttikleri üzere, müvekkillerine gönderildiği iddia edilen ıskat hükümlerinin uygulanacağına ilişkin Yönetim Kurulu Bildiriminin tebliğ edilmediğini, söz konusu bildirimin, yasa gereği yapılması gereken zorunlu bir bildirim olup, müvekkillerine yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, Yönetim Kurulu'nca alınan ıskat kararlarının da hükümsüz olduğunu, gerek içerik ve gerek dayanakları açısında usule aykırı olan ıskata ilişkin Yönetim Kurulu kararının butlanına ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ıskata ilişkin 14/02/2019 tarih ve 2019/4 sayılı Yönetim Kurulu Kararı'nın uygulamasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıların taleplerinin hukuki niteliği ve sebebinin izaha muhtaç oldu...