Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Anonim Şirketinin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketten 09.08.2023 tarihli hisse devir ve alacağın temliki sözleşmesi ve hükümleri gereği alacakları bulunmakta olduğunu işbu alacaklarını, ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, konulacak bu sermayenin nakit dışı değerler de olabileceği anılan kanunda belirtildiğini, nakit sermaye dışında kalan, ekonomik değere sahip olan, devredilebilir nitelikteki, şirketlerin amaç ve konusuna uygun olan malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak kabul edileceğini, ayni sermaye konulması işlemlerinde, Türk Ticaret Kanunu değerleme ile ilgili hükümlerine istinaden mahkemece atanacak bilirkişilerce yapılacak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/131 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Anonim Şirketinin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketten 09.08.2023 tarihli hisse devir ve alacağın temliki sözleşmesi ve hükümleri gereği alacakları bulunmakta olduğunu işbu alacaklarını, ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, konulacak bu sermayenin nakit dışı değerler de olabileceği anılan kanunda belirtildiğini, nakit sermaye dışında kalan, ekonomik değere sahip olan, devredilebilir nitelikteki, şirketlerin amaç ve konusuna uygun olan malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak kabul edileceğini, ayni sermaye konulması işlemlerinde, Türk Ticaret Kanunu değerleme ile ilgili hükümlerine istinaden mahkemece atanacak bilirkişilerce yapılacak tespite ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenlerden dolayı; Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle tespitini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir. Talep konusunun talep edenin ilgili şirket olan ... A.Ş.'nden olan alacaklarını ilgili şirkete sermaye olarak koyacağından ayni sermaye tespiti istemine ilişkin olup, ayni sermaye konulacak olan talep konusu ilgili şirketin faaliyet merkezinin ... /İstanbul olduğu anlaşılmıştır. TTK 343/1 maddesi ile "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Talep öz sermaye tespiti istemine ilişkin olup davaya bakmaya TTK 343/1 gereğince şirket merkezinin bulunacağı yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Bu haliyle talep konusu öz sermaye tespiti istemine ilişkin öz sermaye konulacak şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mah. ... Sk. Blok N: ... /İstanbul olduğu açık olup, TTK 343/1 maddesi gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirketin merkezi bulunacağı yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yok...