Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... İş merkezi adresinde bulunan işyerine; 11.04.2022 günü gece saatlerinde işyerinin camından girilmek suretiyle kimliği meçhul kişilerce hırsızlık amacıyla girildiğini, müvekkil şirkete ait işyerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde bir miktar nakit para ile a 7. adet çek ve bir adet senetin çalındığını, bu çeklerin 31.07.2022 ...bank ... ... 52.000,00 ... ... Tic. Ltd. Şti,-29.08.2022 ... ... ... 286.041,43 ... Dış Ltd Şti-31/11/2022 ... ... 100.000,00 ...Ltd.Şti- 31.08.2022 ... ... ... ... 42.682,36 ...-20.06.2022 ... ... ... 16.199,94 ... Ltd.Şti- 31.05.2022 ...bank ... ...- ... 10.000,00 ... - ... 31.08.2022 ...bank ... 10.000,00 ...-... 24.08.2022 ... 83.259,36 ...Tic AŞ. çekleri olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/823
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... İş merkezi adresinde bulunan işyerine; 11.04.2022 günü gece saatlerinde işyerinin camından girilmek suretiyle kimliği meçhul kişilerce hırsızlık amacıyla girildiğini, müvekkil şirkete ait işyerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde bir miktar nakit para ile a 7. adet çek ve bir adet senetin çalındığını, bu çeklerin 31.07.2022 ...bank ... ... 52.000,00 ... ... Tic. Ltd. Şti,-29.08.2022 ... ... ... 286.041,43 ... Dış Ltd Şti-31/11/2022 ... ... 100.000,00 ...Ltd.Şti- 31.08.2022 ... ... ... ... 42.682,36 ...-20.06.2022 ... ... ... 16.199,94 ... Ltd.Şti- 31.05.2022 ...bank ... ...- ... 10.000,00 ... - ... 31.08.2022 ...bank ... 10.000,00 ...-... 24.08.2022 ... 83.259,36 ...Tic AŞ. çekleri olduğunu, çalınan kıymetli evraklardan ellerinde olan bir kısmının suretini dilekçe ekinde sunduklarını, yaşanan bu hırsızlık olayıyla ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisi ... Polis Merkezi Amirliğinde şikayette bulunulduğunu, Polis Olay Yeri İnceleme ekibinin işyerinde delil ve parmak izi araştırması yaptığını, konu ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, hırsızlık konusu olan işbu 7 adet çekin ve 1 adet senedin kötüniyetli kişilerce tahsil edilmeye çalışılması olasılığının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple öncelikle iş bu çekler ile bononun kötü niyetli 3 şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir kararı verilerek senet ve çeklere yönelik ödeme yasağı konulması ile hırsızlığa konu senet ve çeklerin iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono ve çek iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin; ... Bankası ... Şubesi'ne, ...bank ... Şubesi'ne, ... Bankası ... Şubesi'ne, ... Bankası ... Şubesi'ne... Bankası ... Şubesi'ne, ...bank ... Şubesi'ne,...bank ... Şubesi'ne, ...bank ... Şubesi'ne, ...Bankası ... Şubesi'ne, ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkere ayrı ayrı cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce işbu davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı konularak ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunulan ... Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen ifade tutanağı ile ...İş merkezi adresinde bulunan işyerinde 11.04.2022 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya ...