Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01/01/1995 tarihinde kurulduğunu, ... ...'in 14/02/2022 tarihinde vefatı üzerine veraset ilamı alındığını, veraset ilamında yer alan mirasçılar miras hisselerini pay sahibi ... ...'ün daha önceki tarihte devrettiklerini, mirasçılardan ... ...'in şu ana kadar hissesini devretmediğini, bu nedenlerden dolayı; 14/03/2022 ve 15/11/2023 tarihlerindeki mevcut öz sermayenin tespiti için 3 kişiden oluşan Bağımsız Denetçi unvanına sahip Mali Müşavir tarafından inceleme yapılarak şirketin sermayesinin her iki tarih için de tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, veraset ilamı imza sirküleri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2023/857 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01/01/1995 tarihinde kurulduğunu, ... ...'in 14/02/2022 tarihinde vefatı üzerine veraset ilamı alındığını, veraset ilamında yer alan mirasçılar miras hisselerini pay sahibi ... ...'ün daha önceki tarihte devrettiklerini, mirasçılardan ... ...'in şu ana kadar hissesini devretmediğini, bu nedenlerden dolayı; 14/03/2022 ve 15/11/2023 tarihlerindeki mevcut öz sermayenin tespiti için 3 kişiden oluşan Bağımsız Denetçi unvanına sahip Mali Müşavir tarafından inceleme yapılarak şirketin sermayesinin her iki tarih için de tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, veraset ilamı imza sirküleri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız talep konusu şirketin vefat eden hissedarının mirasının intikali anındaki öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. Talep eden tarafça talebe konu şirket olan ... Anonim Şirketi'nin vefat eden hissedarının mirasçılardan ... ...'in şu ana kadar hissesini devretmediğini bu nedenlerden dolayı; 14/03/2022 ve 15/11/2023 tarihlerindeki şirketin mevcut öz sermayenin tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. TTK 343/1 maddesi ile "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin son yetkilisinin ... ... ... olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 114/1-h maddesindeki düzenlemeye göre; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuki yarar koşulu, tüm davalarda aranmaktadır. Bir hukuki ilişkinin, hemen tespitinde, hukuki yararın ...