DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı "... Ltd. Şti." ... Hastanesinin ticari unvanı olup anılan hastane ... Kuruluşlarına dahil olduğunu, ... Kuruluşlarına ait diğer hastaneler ise ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi) ile ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi) olduğunu, davacı şirket'in sahibi, plastik ve rekonstrüktif cerrah Dr. ..., taraflar arasındaki anlaşma gereği ... Sağlık Grubu Kuruluşlarına ait hastanelerde hekimlik hizmeti veriyor olup daha ziyade davalı Levent Hastanesinde bulunmakla; davalının istekleri doğrultusunda diğer hastanelerde de bulunmakta ve oradaki hastalar için de hekimlik hizmeti sunmakta olduğunu, bu sebeple bakılan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/863 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı "... Ltd. Şti." ... Hastanesinin ticari unvanı olup anılan hastane ... Kuruluşlarına dahil olduğunu, ... Kuruluşlarına ait diğer hastaneler ise ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi) ile ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi) olduğunu, davacı şirket'in sahibi, plastik ve rekonstrüktif cerrah Dr. ..., taraflar arasındaki anlaşma gereği ... Sağlık Grubu Kuruluşlarına ait hastanelerde hekimlik hizmeti veriyor olup daha ziyade davalı Levent Hastanesinde bulunmakla; davalının istekleri doğrultusunda diğer hastanelerde de bulunmakta ve oradaki hastalar için de hekimlik hizmeti sunmakta olduğunu, bu sebeple bakılan hastalara göre, davalının yönlendirmesiyle davacı şirket hem davalı hastaneye ve hem de davalının dahil olduğu ... Sağlık Grubu Kuruluşlarına ait diğer hastaneler adına fatura düzenlemekte olduğunu, davacı ... Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi Dr. ... ile davalı hastane arasında, Hekim- Hastane Hizmet Satın alma Sözleşmesi akdedilmiş olmakla; iş bu sözleşme gereği davalı hastane ile davacı, kapsamı sözleşmede belirtilen hekimlik hizmetlerinin davalı hastanelerde verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, Davalı hastanede sözleşmede kararlaştırılan oran karşılığında davacı tarafından düzenlenecek hizmet bedel faturasına istinaden ödeme yapacağını, bu sebeple işbu sözleşmenin akdinin akabinde Dr. ... tarafından ... Ltd. Şti. Kurulmuş olup sözleşmeye konu hizmetlere ilişkin faturalar bu şirket üzerinden düzenlendiğini, davalı hastane de işbu davaya konu fatura haricinde düzenlenen tüm faturaları davacıya ödediğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 5.maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şekli düzenlenmiş olup davacı tarafından sunulacak hekimlik hizmetlerinin ödemesi işbu maddede düzenlendiği üzere belirleneceğini, buna göre davacıya her ay sabit ödenecek 50.000,00 TL+KDV hak ediş ücretinin yanı sıra 5.1.a bendinde düzenlendiği üzere, plastik cerrahi ameliyatlarında hastadan alınan ücretin %50'si (temsilci primi ve paket fiyatı düşüldükten sonra) ve 5.1 bendinde düzenlendiği üzere, medikal estetik işlemlerinde hastadan alınan ücretin %35'i (ilaç ve malzeme gideri düşüldükten sonra) ayrıca ödeneceğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, davacıya ödenecek ücretin belirlenebilmesi için Hastane yani davalı şirket tarafından hastalar adına ne kadar fatura düzenlendiği tahsil edildiği ve buna göre anlaşmadaki yüzdeler uyarınca davacının kazandığı ücret bilgisi davacıya verilmekte, davacı şirket de davalı hastane tarafından verilen işbu bilgiye göre fatura düzenlenmekte olduğunu sözleşmenin fesih tarihine kadar düzenlenen faturalar bu suretle düzenlenmiş ve ödendiğini, davacı taraf...