DAVACI : ...- .... Ortabaglar Mah. 2. Yazar Sok. No:17 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16086-80667-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25949-79677-......] UETS VEKİLİ : Av...... - [16700-07969-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.12.2019 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Mustafa kemalpaşa aralık yolu mera, otlakiye ortasından geçen yol üzerinde (Daha öncesinde bu yolun toprak tali yol olduğunu, büyükşehir belediyesinin yolu asfaltladığını, o tarihten bu yana yol üzerinde kazaların bitmek bilmediğini, birçok komşunun hayvanının öldüğünü, bu yola hız...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/382 Esas - 2024/170 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2024/170
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ...- .... Ortabaglar Mah. 2. Yazar Sok. No:17 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16086-80667-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25949-79677-......] UETS VEKİLİ : Av...... - [16700-07969-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.12.2019 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Mustafa kemalpaşa aralık yolu mera, otlakiye ortasından geçen yol üzerinde (Daha öncesinde bu yolun toprak tali yol olduğunu, büyükşehir belediyesinin yolu asfaltladığını, o tarihten bu yana yol üzerinde kazaların bitmek bilmediğini, birçok komşunun hayvanının öldüğünü, bu yola hız kesici barıyer konulması konusunda belediyeye başvurularının sonuçsuz kaldığını) seyir halindeyken hız sınırlaması ve hayvan çıkabilir tabelalari olmasına , bölgeyi iyi bilmelerine rağmen tedbirsiz dikkatsiz süratli araç kullanarak sürü yöneticisinin elindeki fenerle sürücüye durması için ikazda bulunmasına rağmen sürücü durmayarak mera kapısını ve tellerini yıkarak meranın ortasında durabildiğini, bu zararın taraflarınca giderildiğini) 6 koyunun ölümüne ve 2 koyunun yaralanmasına neden olduğunu ( yaralı koyunların iki tanesinin de olay tarihinden bir kaç gün sonra öldüklerini), dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'nün asli kusurlu olduğunu, açıklanan nedenler ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini taleple davacı olmuştur.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davcının zararının huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul adresi olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava dilekçesinde bu hususun yer almasının zorunlu olduğunu ve bu nedenle dava şartı eksikliğine bağlı olarak davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 60673734 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 25/10/2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek...