VEKİLLERİ : Av. .... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 D:53 Osmangazi/ BURSA Av. ..... - [16223-22376-....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56551-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16775-77787-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.04.2022 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol ön tekerleğinin koptuğunu ve kopan tekerleğin müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak kaza sebebiyet verdiğini. Müvekkili şirketin ... plakalı araçta meydana gelen 130.992,48-TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle alacağın tahsili için icra takibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/337 Esas - 2024/194 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2024/194 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. .... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 D:53 Osmangazi/ BURSA Av. ..... - [16223-22376-....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56551-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16775-77787-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.04.2022 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol ön tekerleğinin koptuğunu ve kopan tekerleğin müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak kaza sebebiyet verdiğini. Müvekkili şirketin ... plakalı araçta meydana gelen 130.992,48-TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını. Müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu. Kaza nedeni ile sigortalısının kusurunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava davacının kasko sigortacısı olduğu ve sigortalısının karışmış olduğu trafik kazasında kasko sigortacısı olarak kendi sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan rücuuna ilişkin Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan 139.349,98-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkindir. Dava dosyası, trafik ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ödemesi kusur ve hasar durumu hakkıda rapor düzenlemesi istenilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/09/2023 tarihli raporunda özetle; "1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ün: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Onur ALAGÖZ'ün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir madde...