Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/524 · K. 2024/149
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 K. 2024/149

E. 2023/524K. 2024/14915 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptalieser sözleşmesitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiicra takibine itirazyetkili mahkemeadli yargıyetkiye itirazbilirkişi raporueksik incelemehak düşürücü süreistinaf başvurusunun kabulüödeme emritakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkiline gönderilen ... imzalı teklif mektubu ile yoğun spor ve yaya trafiği kullanım onaylı akreditasyonlu test raporları bulunan çocuk oyun ve spor alanları zemin kaplama ürünü ile hediye olarak yapılan vaatlerin yerine getirilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, söz konusu vaatlerin 6 m² satranç renkli zemin- 60 m² tatemi- 1 çift futbol kalesi- 1 çift panyalı şeffaf basketbol direği ve pota ağı -1 çift voleybol direği -2 ağı mapalı yükseklik ayarlı işlerin yapımı şeklinde olduğunu, taraflar arasında yapılan bu yapım sözleşmesinin BK 470 e göre eser sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye göre davalının üstlenmiş olduğu edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirmesi müvekkilinin de...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkiline gönderilen ... imzalı teklif mektubu ile yoğun spor ve yaya trafiği kullanım onaylı akreditasyonlu test raporları bulunan çocuk oyun ve spor alanları zemin kaplama ürünü ile hediye olarak yapılan vaatlerin yerine getirilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, söz konusu vaatlerin 6 m² satranç renkli zemin- 60 m² tatemi- 1 çift futbol kalesi- 1 çift panyalı şeffaf basketbol direği ve pota ağı -1 çift voleybol direği -2 ağı mapalı yükseklik ayarlı işlerin yapımı şeklinde olduğunu, taraflar arasında yapılan bu yapım sözleşmesinin BK 470 e göre eser sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye göre davalının üstlenmiş olduğu edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirmesi müvekkilinin de karşı edim olan para borcunu ifa etmesi gerektiğini, müvekkilinin üzerine düşen para borcunu kendisine kesilen faturaları ödeyerek yerine getirdiğini ancak davalının işi ayıpsız olarak yerine getirmesi müvekkilinin de karşı edim olan para borcunu ifa etmesi gerektiğini, müvekkilinin üzerine düşen para borcunu kendisine kesilen faturaları ödeyerek yerine getirdiğini ancak davalının işi ayıpsız bir şekilde yaparak teslim etmek edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine önce Kayseri 3. SHM'de tespit yapılıp akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazında bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşmanın 6098 sayılı TBK'nın icap/kabul müessesesi çerçevesinde vuku bulduğunu, davalının teklif mektubuyla icapta bulunduğunu, müvekkilinin de bu icabı değerlendirerek gerekli kabul beyanını karşı tarafa ilettiğini, yasanın 6. Maddesindeki örtülü kabul başlıklı hükmünden anlaşılacağı üzere öneren kanun veya işin özelliği yada durumun gereği açık bir kabulü beklemek zorunda değilse öneri uygun bir süreden reddedilmediği takdirde sözleşme kurulmuş sayılır denildiğini' müvekkiline gönderilen 30/07/2013 tarihli teklif mektubundan anlaşılacağı üzere vaat edilen 1 m² lik ana zemin kaplama ürününün sadece 792,04 m² sinin nakliye yolu ile gönderildiğini, tamamlanan kısım için kullanılan malzemenin teklif mektubununda belirtilen özellikleri haiz olmadığını, ana zemin kaplama ürününün mezkur zemine uygulanması için davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçilmesine rağmen bugün yarın diyerek müvekkilinin oyalandığını, bunun üzerine malzemenin zemine serilerek açıldığını, malzemenin açılması neticesinde gönderilen ürünün vaat edilen nitelik ve niceliğe sahip olmadığının anlaşıldığını ve serilen malzemenin öylece zemin ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/655

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2023/168

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2024/201

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/402

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/981

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/830

28 Eylül 2023