Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2023 tarih 2022/655 Esas 2023/183 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, hamili olduğu TEB'e ait 10.12.2016 tarihli 7048420 Seri nolu 38.545,25 TL ve 03.12.2016 tarihli 7048419 Seri nolu 37.760,40 TL bedelli, keşidecisi ... Madeni Yağlar Geri Dönüşüm İth. İhr. Gıda San. Ve Tic. A.Ş. olan çekleri vade tarihinde bankaya ibraz etmiş ancak karşılıksız olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine 30.12.2017 tarihli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1477 D.İş ve 2017/1477 S. ilamı ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve çekler ile alakalı Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2017/7129 E. Sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı ..., ... Madeni Yağlar Geri Dönüşüm İth....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1006 KARAR NO : 2024/179
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16254-52666- ..] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16320-23369-...] UETS DAVA :Alacak DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2023 tarih 2022/655 Esas 2023/183 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, hamili olduğu TEB'e ait 10.12.2016 tarihli 7048420 Seri nolu 38.545,25 TL ve 03.12.2016 tarihli 7048419 Seri nolu 37.760,40 TL bedelli, keşidecisi ... Madeni Yağlar Geri Dönüşüm İth. İhr. Gıda San. Ve Tic. A.Ş. olan çekleri vade tarihinde bankaya ibraz etmiş ancak karşılıksız olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine 30.12.2017 tarihli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1477 D.İş ve 2017/1477 S. ilamı ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve çekler ile alakalı Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2017/7129 E. Sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı ..., ... Madeni Yağlar Geri Dönüşüm İth. İhr. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin şirket yetkilisi olup, icra takibine itirazında çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzayı tanımadığını beyan etmiş ve imza davalı ...'ya ait olmadığından dolayı Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/419 E. Sayılı dosyada takibin iptaline karar verildiğini, şikayetleri üzerine davalı ... ve davalı eşi ... hakkında Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/135 E. Sayılı dosyasında ''Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık'' suçlarından dava açıldığını, aynı zamanda davalı ...'nın eşi olan davalı ..., Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde ''imzanın kendisi ya da eşi tarafından atılmadığını, davacıyı görmediğini ve tanımadığını'' beyan etmişse de savcılık tarafından imza incelemesi talep edilmiş ve 31.01.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre imza davalı ...'ya değil davalı/eş Gökhan'a ait çıktığını, davalı ... 5.Ağır Ceza Mahkemesi 20 01.02.2021 tarihli duruşmasında ise ''çeki imzalayarak ciro ettiğini, kendisinin eşi tarafından vekil kılındığını'" beyan ettiğini, davalılar en başından beri birlikte hareket ederek müvekkili zarara uğrattıklarını, haricen edindiği bilgilere göre bu vb konularda tek mağdur müvekkilimiz de olmadığını, davalı ... alacaklılarına karşı imzaya itiraz kurumuna başvurmakta ve imza kendisine ait çıkmayınca da tıpkı müvekkil adına başlatılan takipte olduğu gibi takip durduğunu, üstelik davalı ... eşi davalı ...'a verdiği bir vekaletnamenin varlığına rağmen imzayı inkar ettiğini, ancak vekaletnamenin varlığı bu aşamada gizlenmekte ve şirket borçtan kurtulduğunu, sıra kendilerine geldiğinde ise davalı ...'ın yetkili kılındığı vekaletname ortaya çıkarılarak her şeyi usul ve yasaya uygun ha...