DAVALI : MEHMET YAKUP TAŞ - 36184273374 Postacılar Mah. 7651/1 Sk. No:30 İç Kapı No:K1 Bayraklı/ İZMİR VEKİLİ : Av. NASUH ÖZDEMİR - [15505-05884-21288] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkilinin *** Temizlik Kimya isimli firması üzerinden cari faaliyetini sürdürdüğünü, davalıya çeşitli temizlik ürünleri satışı yaptığını, 28.06.2022 tarih, ... nolu 163.384,69 TL tutarlı faturayı düzenleyerek ürünlerin davalıya teslim edildiğini, Davalı tarafından satın alınan ürünler için e- fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturaya yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Ancak davalı tarafça ürünler satın alınıp teslim alınmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1066 Esas - 2024/150 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1066 Esas KARAR NO : 2024/150 HAKİM : İbrahim ÖZTÜRK 153613 KATİP : Süleyman BIYIKLI 180572 DAVACI : ZEHRA DEMİRÇALI - 45265498902 [15734-37450-10505] UETS VEKİLİ : Av. BİLAL NEŞELİLER - [16181-81341-68824] UETS DAVALI : MEHMET YAKUP TAŞ - 36184273374 Postacılar Mah. 7651/1 Sk. No:30 İç Kapı No:K1 Bayraklı/ İZMİR VEKİLİ : Av. NASUH ÖZDEMİR - [15505-05884-21288] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkilinin *** Temizlik Kimya isimli firması üzerinden cari faaliyetini sürdürdüğünü, davalıya çeşitli temizlik ürünleri satışı yaptığını, 28.06.2022 tarih, ... nolu 163.384,69 TL tutarlı faturayı düzenleyerek ürünlerin davalıya teslim edildiğini, Davalı tarafından satın alınan ürünler için e- fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturaya yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Ancak davalı tarafça ürünler satın alınıp teslim alınmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkili adına davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, Davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, Taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı müvekkilinnin alacağı mevcut olduğunu, takipte talep olunan faiz oranının da hukuka uygun olduğunu, davalı/borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinde yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 04/05/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Süheyla Gökçek'in mahkememize sunmuş olduğu 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacının davalı aleyhine, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas dosyası ilamsız takiplerde ödeme emri ile 15.09.2022 tarihinde asıl alacak 163.384,69TL icra takibi başlatmış olduğu, Davacıya ait 2022 yılı ticari defterlerinin süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirildiği, kayıtların birbirini doğruladığı, HMK 222'ye göre sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu...