Ceza yönünden kamu davasiyle birlikte görülmüş ve karara bağlanmış ve kamu yönü daha sonraları yayınlanan 2330 sayılı yasa ile affa uğramış davaların, ceza daireleri kararları bozmayı içerdiği için, kişisel hak yönünden yargıtay'da incelenmesi üçüncü hukuk dairesinin görevine girer.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/44 K.1935/18 T.26.5.1935 ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİNE CEZA YÖNÜNDEN KAMU DAVASİYLE BİRLİKTE GÖRÜLMÜŞ VE KARARA BAĞLANMIŞ VE KAMU YÖNÜ DAHA SONRALARI YAYINLANAN 2330 SAYILI YASA İLE AFFA UĞRAMIŞ DAVALARIN, CEZA DAİRELERİ KARARLARI BOZMAYI İÇERDİĞİ İÇİN, KİŞİSEL HAK YÖNÜNDEN YARGITAY'DA İNCELENMESİ ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİNE GİRER. Ciheti cezaiyece hukuku amme davasiyle birlikte rüyet edilmiş ve karara raptedilmiş ve amme ciheti ahiren neşrolunan 2330 numaralı kanunla affa uğramış davalarda şahsî hak cihetinin ceza veya hukuk mahkemelerinde görüleceğine dair ceza daireleriyle Üçüncü Hukuk Dairesi aralarında çıkan ihtilâfın içtihat tevhidi suretiyle halli Başmüddeiumumîlik yüksek memuriyetinin 9.1.934 tarih ve 85 numaralı müzekkeresiyle Üçüncü Hukuk Dairesi Yüksek Reisliğinin 25.4.934 tarih ve 363 numaralı tezkeresiyle talep ve ihtilâfa esas olan bu baptaki ilâmlar daireye tevdi kılınmış olmakla 26.5.935 tarihine müsadif çarşamba gününde toplanan Genel Kurula kırk sekiz zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı olduğu tahakkuk ettikten sonra söz alan: Üye İ. Ertem: Hususî bir encümen halinde toplandık. Bu müzakerede verdiğimiz karar, hukuk dairesinde bulunan arkadaşlar buna kani olmadılar. Başkan Sait: İki noktadır. Af kanunu cezaiyunun tasavvur ettiği mahiyette bir af kanunu değildir. Af Kanununu okursak bu meydana çıkacaktır. (Ceza Kanununun 110 ncu maddesi okundu) 120 nci maddesi hükmüne göre ceza mahkemesinde rüyete başlanan ve hüküm altına dahi alınan hakkı şahsî davasının yine ceza mahkemelerinde intacı hükmü kanun iktizasından olmakla. Başmüddeiumumî Nihat: Yeni af kanunu gelinceye kadar sâdır olan kararlar başkadır. Bu bizim için çok ehemmiyetlidir. Heyeti Umumiyeye müracaat ettik. Affı umumînin yalnız hukuku ammeye, yalnız hukuku şahsiyeye taallûku yoktur. Bizim buna hakkımız yoktur. Hatta vazııkanunun da hakkı yoktur. O kadar eshabı istihkaka başka mahkemelere müracaat etmelerine karar vermiştir. Hukuku şahsiyeye lâhik olmuş bir hükümdür. Müruruzaman farkından kabul edilebilir. Bir hüküm dava mahiyetinde ise Mahkemei Temyize gelmeğe lüzum yoktur. Hukuku şahsiye başkadır, hüküm başkadır. Bir hükümde hukuku şahsiye temyiz edilmiş ise bunu nazara almak mecburiyetindeyiz. Dava halinde bulunan bir hadise ile bunu ayni mahiyette telâkki edemeyiz (İtirazname okundu). Beraete müntehi olan hukuku şahsiye meselelerinde bakmağa salâhiyetimiz olmadığına karar vermek lâzım gelir. Biz yalnız Temyizden geçen 30 veya 40 bin işi düşünüyoruz. Halbuki bize gelmeyen yarım milyon iş vardır. Bay Sait'in buyurdukları gibi hukuk mahkemelerinin bu kararlara ittibaa da mecburiyeti yoktur. Bence, basit meseledir. Mafevk mahkemesince hüküm kaldırılmadıkça ikinci defa hukuk mahkemesince tetkik edilemez. Üye İ. Ertem: Başmüddeiumumînin okuduğu kararlar tecil kararlarıdır. Evet hukuku şahsiyeyi bu noktadan bakmak. Af Kanununun ikinci maddesinin; Başkan Halil İbrahim: Başmüddeiumumî feragat halinde huk...