Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davalı bankanın müflis ... Tic. A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırdığı krediye davacının kefil olduğunu ve ... ili, ... ilçesinde bulunan 31 adet taşınmazı üzerine kefaletinin teminatı olmak üzere davalı lehine toplam 15.080.000 TL bedelli ipotekler tesis ettirdiğini, borçlu şirketin ödemelerini aksatması üzerine davalı bankanın davacı hakkında 27.11.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını ve ipotek konusu taşınmazların satışını istediğini, müflis ... Tic. A.Ş.nin, GKS kapsamında kullandığı kredi tutarının davacı tarafından tam olarak bilinmediğini, o tarihte borçlu şirketten alınan bilgide, 22 Kasım 2019 tarihindeki ana para...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/53 Esas KARAR NO :2024/130
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davalı bankanın müflis ... Tic. A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırdığı krediye davacının kefil olduğunu ve ... ili, ... ilçesinde bulunan 31 adet taşınmazı üzerine kefaletinin teminatı olmak üzere davalı lehine toplam 15.080.000 TL bedelli ipotekler tesis ettirdiğini, borçlu şirketin ödemelerini aksatması üzerine davalı bankanın davacı hakkında 27.11.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını ve ipotek konusu taşınmazların satışını istediğini, müflis ... Tic. A.Ş.nin, GKS kapsamında kullandığı kredi tutarının davacı tarafından tam olarak bilinmediğini, o tarihte borçlu şirketten alınan bilgide, 22 Kasım 2019 tarihindeki ana para alacağının talep edilen tutarda olmadığını, ayrıca ahlaka aykırı bir şekilde alacağa %90 faiz oranı uygulanarak 5.030.340,56 TL faiz talep edildiğini, uygulanan faiz oranını ve faiz miktarını kabul etmediklerini, davalı banka ile asıl borçlu arasında yapılan muhtelif görüşmeler sonrasında, davalı bankanın müflis şirkete gönderdiği 06.02.2020 tarihli ve "... Tic.A.Ş.'ne" başlıklı Taahhüt Mektubunda davalının talebinin fahişliğini kabul ettiğini, ana para, faizi ve BSMV olmak üzere toplam alacağın 5.873.317 TL olduğu konusunda mutabakata varıldığını, bu mutabakat nedeniyle o tarihte dava açılmadığını, bir an için alacağının daha fazla olduğu kabul edilse dahi, davalının gönderdiği bu mektup ile fazladan feragat ettiğini, müflis şirketin 5.873.317 TL olarak üzerinde mutabakata varılan bu borcundan mahsup edilmek üzere davalı bankaya muhtelif ödemeler yaptığını ve ayrıca ... İnş Turz. Gıda Ltd.Şti.'nce keşide edilmiş her biri 15.000 TL bedelli 3 adet çek verdiğini ve bu çeklerin ödendiğini, müflis ... Tic. A.Ş. tarafından kendisine temlik edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, icra ve satış masrafları temlik eden müflis ... Tic.A.Ş. tarafından karşılanmış olduğu için net alacağın tahsil edildiğini, müflis ... Tic. A.Ş, taahhüt ettiği tarihte borcunu ödeyemeyince, davalı bankanın .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki takibini devam ettirdiğini ve dosyanın % 90 faiz oranı ile ulaşmış olduğu 34.004.429,73 TL üzerinden davacıya ait ipotek konusu 31 adet taşınmazın satışını istediğini, 08.12.2021 ve 09.12.2021 tarihlerinde olmak üzere rayiç bedellerinin çok altında icra marifetiyle sattırdığını belirterek, davalının 06.02.2020 tarihli taahhütname ve İpotek Akit tablosu da dikkate alınarak, icra satış tarihi olan 08.12.2021 tarihi itibarı ile davacının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ana para borcu, uygulanması gereken faiz oranı ve bu oranla hesaplanacak faiz ve faizin...