DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nın alacaklı sıfatı ile Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından ... USD asıl alacak üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak senedin hiçbir dayanağının bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden ...'nın muvazaalı olarak, müvekkili şirketin önceki ünvanı olan ... Dan. İnş. Müh. San. Ve Tic. A.Ş. isimli şirkette dışarıdan Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla atanan ... isimli şahısla anlaşarak sahte bir şekilde geriye doğru şirketi borçlandırdıklarını, ...'nın kendisini alacaklı olarak takibe konu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nın alacaklı sıfatı ile Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından ... USD asıl alacak üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak senedin hiçbir dayanağının bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden ...'nın muvazaalı olarak, müvekkili şirketin önceki ünvanı olan ... Dan. İnş. Müh. San. Ve Tic. A.Ş. isimli şirkette dışarıdan Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla atanan ... isimli şahısla anlaşarak sahte bir şekilde geriye doğru şirketi borçlandırdıklarını, ...'nın kendisini alacaklı olarak takibe konu senette yazdırdığını, takibe konu senedin ne sebeple verildiği senet metnine yazılmadığını, ayrıca senet üzerinde şirketin kaşesinin de bulunmadığını, bu kadar büyük meblağlı bir senedin amatörce hazırlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senetteki imzanın, senedi düzenleyen ...'e ait olup olmadığının bilinmediğini, takibe konu senedin sahte ve bedelsiz olduğunu, ayrıca alacaklı olarak gözüken ... ve senedi tanzim ettiği düşünülen ... uzunca bir dönem TPAO'da beraber çalıştıklarını, şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, böylesine astronomik bir rakamın şirket kayıtlarında bulunması gerektiğini, ancak şirket kayıtlarında böyle bir borcun olmadığını, senedi düzenleyen ...'ün ... Dan. İnş. Müh. San. Ve Tic. A.Ş.'nde 2 ay 14 gün süreyle dışarıdan Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla görev yaptığını, senetteki tanzim tarihine göre görev yaptığı sürenin 14. Gününde böylesine bir senedi düzenlediğini, senedin bir yıl vadeli olarak düzenlendiğini, zaman aşımına çok kısa bir süre kala da icra takibine konu edildiğini, ...'nın, müvekkili şirkete ait Güneş Enerjisi projelerin de gerek inşaat gerek ise diğer tüm resmi işlemlerini müvekkili şirket adına takip etmek adına kendisine Nusaybin Noterliğinin ... tarih .... Yevmiye numaralı vekaletnamesi verildiğini, ancak davalının daha sonra müvekkili şirket yetkililerine karşı yaptığı hukuksuz eylem ve işlemler sonucunda bu kez müvekkillerin davacıya verdiği vekaletnamedeki tüm yetkilerden kendisini Şanlıurfa 7.Noterliğinin .... tarihli .. Yevmiye numaralı azilnamesi ile azlettiğini, tüm bu yaşanılanlar karşısında müvekkil şirketin , senedi sahte olarak düzenleyenler hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, dilekçe de adı geçen şahısları başkaca firmalarda yüksek miktarlı işlemler yaptıklarını, yine şikayetçisi .... olan ve bu kişinin sahibi olduğu...Enerji Madencilik Tarım İnş. San. ve Tic. A.Ş isimli firmaya karşı şüphe...