DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .... Sanayi Sitesinde bulunan ... Teknolojileri Sanayi ve Ltd. Şti'de finans müdürü olarak çalışmakta olduğunu, şirketin işlerinin iyi gitmemesi sebebiyle ... tarihinde konkordato ilan ettiğini, davalı tarafın baskısı ile davaya konu senedin müvekkili tarafından baskı ve korku altında imzalandığını, müvekkilinin davalı yana kişisel olarak böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında devam eden soruşturma dosyasında, davalının da ifadesinde belirttiği gibi taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, bedelsiz olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .... Sanayi Sitesinde bulunan ... Teknolojileri Sanayi ve Ltd. Şti'de finans müdürü olarak çalışmakta olduğunu, şirketin işlerinin iyi gitmemesi sebebiyle ... tarihinde konkordato ilan ettiğini, davalı tarafın baskısı ile davaya konu senedin müvekkili tarafından baskı ve korku altında imzalandığını, müvekkilinin davalı yana kişisel olarak böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında devam eden soruşturma dosyasında, davalının da ifadesinde belirttiği gibi taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, bedelsiz olan söz konusu senedin karşı tarafça takibe konulması konusunda haklı endişelerinin olduğunu, bu nedenle, müvekkilinin alacaklısı ..., borçlusu ....., ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, .... TL bedelli bonoya ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu senedin zorla alındığına ilişkin davacı beyanının gerçeğe aykırı olduğunu, kambiyo senedi üzerindeki kayıtlardan farklı bir husus iddiasında bulunan tarafın bunu yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma dosyası içeriğinde davacı tarafın kendi ifadesinde bile müvekkilinde herhangi bir silah görmediğini ancak "korktuğunu" beyan ettiğini, hangi gerekçe ile müvekkilinin kendisini tehdit etmemesine rağmen korktuğunu ise belirtmediğini, davacının bu beyanının, müvekkiline olan borcunu ödemekten kaçınmaya yönelik olduğunu, kendi hür iradesi ile müvekkiline imzalayıp verdiği senede konu borcu ödememek için tevessül ettiği bir yol olduğunu, iş bu nedenle, kendi özgür iradesiyle müvekkiline verilen .... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, .... TL bedelli bonoya ilişkin borçlu olmadığının tespitini konu edinen eldeki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; .... düzenleme, ... ödeme tarihli ... TL bedelli keşidecisi davacı lehtarının davalı olduğu senede ilişkin olarak senedin korku ve baskı altında alınıp alınmadığı, bu suretle senedin geçerli olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .... Sor. Numaralı dosyasında savcılık dosyasının şüphelisi iş bu dava davalısı olan ...'ın , savcılıkta vermiş olduğu savunmasında kendisinin modern klima adlı şirketten klima alacağı nedeniyle klimaların teslim edilememesi üzerine .... TL...