Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ... Tic. A.Ş.nin, sermayesinin %99,75'i ... ait, 6102 Sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir belediye iştiraki ve ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı bir ticaret şirket olduğu,. Müvekkili şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısı 02.12.2022 tarihinde gerçekleştirildiği, ... iş bu Olağanüstü Genel Kurul toplantısına, Belediye Başkanı tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığı, akabinde davalı Müdürlüğe, 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının tescili başvurusunda bulunulmuşsa da, bu talebimiz hukuka aykırı şekilde reddedildiği, yine aynı tarihte kararın TTK'nun 32/4. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 40. Maddesi uyarınca "geçici olarak tescili"...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas KARAR NO : 2024/113
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ... Tic. A.Ş.nin, sermayesinin %99,75'i ... ait, 6102 Sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir belediye iştiraki ve ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı bir ticaret şirket olduğu,. Müvekkili şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısı 02.12.2022 tarihinde gerçekleştirildiği, ... iş bu Olağanüstü Genel Kurul toplantısına, Belediye Başkanı tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığı, akabinde davalı Müdürlüğe, 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının tescili başvurusunda bulunulmuşsa da, bu talebimiz hukuka aykırı şekilde reddedildiği, yine aynı tarihte kararın TTK'nun 32/4. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 40. Maddesi uyarınca "geçici olarak tescili" talep edilmişse de, bu taleplerinin de reddedildiği, Tescil talebinin reddi kararına karşı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olmakla, işbu dava da 29.11.2023 tarihinde karara çıkmış olmakla, davanın kabulü ile Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline ve 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının tescil ve ilanına dair hüküm kurulduğu, söz konusu dava açılır iken aynı zamanda dava sonuçlanıncaya kadar "geçici tescil yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin" talep edildiği, mahkemece bu talebin kabul edilmiş olmakla, davalının tedbire itirazının ise reddedildiği, bunun üzerine tedbir kararı uyarınca Geçici Tescil işlemi davalı yanca gerçekleştirildiği, ancak davalı yanın tedbire dair istinaf yoluna başvurması üzerine, tedbir kararı kaldırılmış ve bu nedenle geçici tescil de sicilden silindiği, tedbir hakkında verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2023/1599 E. 2023/1374 K. Sayılı kararı uyarınca, geçici tescil hususunda davalı ticaret sicil müdürlüğüne 07/11/2023 tarihinde yeniden " geçici tescil " talebi ile başvuru yapıldığı, ancak Müdürlükçe, ... tarih ... sayılı kararı ile bu istemin reddedildiği, dolayısıyla bu ret kararına karşı huzurdaki davanın açılması mecburi hale gelmiş olmakla, davalı yanın, Kanun ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında yer verildiği üzere görevini yargı kararı olmadan yerine getirmeyeceği, davalı yanın kanuna aykırı şekilde takdir hakkı kullanarak, müvekkilinin ağır mağduriyetine neden olduğu, Sicil Müdürlüğünün 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun tescili istemini reddetmesi üzerine taraflarınca, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açılmış ve ret gerekçelerinin kanuna aykırı olduğu ileri sürüldüğü, dolayısıyla çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan husus mevcut olmakla, bu hususta yasal süresi içinde açılmış dava da bulund...