Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1931/27 · K. 1931/34
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1931/27 Karar No:1931/34

E. 1931/27K. 1931/3425 Mart 1931
ceza davalarında yaş düzeltme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bir ceza davasının görülmesi sırasında, sanığın yaşının düzeltilmesi ile ilgili olarak ceza ve hukuk mahkemeleri arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi yargıtay ticaret dairesinin görevindedir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1931/27 K.1931/34 T.25.3.1931 CEZA DAVALARINDA YAŞ DÜZELTME BİR CEZA DAVASININ GÖRÜLMESİ SIRASINDA, SANIĞIN YAŞININ DÜZELTİLMESİ İLE İLGİLİ OLARAK CEZA VE HUKUK MAHKEMELERİ ARASINDA ÇIKAN OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞININ ÇÖZÜMLENMESİ YARGITAY TİCARET DAİRESİNİN GÖREVİNDEDİR. Bir ceza davasının rüyeti sırasında maznunun yaşının tashihi hususunda Malatya ve Rize ağır ceza ve hukuk mahkemeleri arasında hâsıl olan selbî vazife ihtilâfının tayini merci suretiyle tetkikat icrasında Üçüncü Ceza ve Ticaret Daireleri arasında hâsıl olan ihtilâfın tevhidi içtihat tarikiyle halli C. Başmüddeiumumîlik Memuriyeti Aliyesinin 16/3/931 tarih ve 483 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu babta ihtilâfı içtihatı mutazammın ilâmlar daireye tevdi olunmakla içtima için tayin kılınan günde Heyeti Umumiyeye Başmüddeiumumî Y. Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde kırk beş zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra evvelemirde hadisenin tevhidi içtihat suretiyle hal edilip edilemeyeceği bitteemmül: gerçi Temyiz Mahkemesi Teşkilâtına Dair Kanunun Üçüncü maddesinde hukuk ve ticaret mahkemeleri arasındaki selbî vazife ihtilâfının halli Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesine ve dördüncü maddesinde dahi ceza mahkemeleri arasında hâsıl olan bu gibi ihtilâfatın tayini merci suretiyle tetkiki de Üçüncü Ceza Dairesine ait olduğu tasrih edilmiş ve hadisede ihtilâfı mucip olan kararlar hukuk ve ceza daireleri arasındaki selbî vazife ihtilâfına müteallik bulunmuş ise de salifüzzikir teşkilât kanunundan müstedel hale ve kanunun ruh ve maksadına göre tevhidi içtihat suretiyle halli ekseriyetle takarrür ettikten sonra olsuretle reye vaz edilerek neticede: Davaların faslü rüyeti hususunda tekevvün eden selbî ihtilâfların halline salâhiyettar bulunan mercileri kanun davanın mevzuu olan meselenin mahiyet ve nevi itibariyle tayin etmiş ve Temyiz Mahkemesi Teşkilâtına Dair 1221 no'lu kanunda da bu nokta nazara alınarak tayini merci vazifesiyle mükellef daireler hukuk ve ceza olmak üzere tefrik edilmiş olmasına göre ceza ve hukuk mahkemeleri arasında da bir meselenin tetkiki hususunda vazifesizlik kararı verilmiş olduğu takdirde halli ihtilâfa memur merci bu esas dairesinde taayyün edeceği ve hadisede sebebi ihtilâf olan iş de tashihi sinne taallûk eylediği cihetle evrakın Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesine tevdii ekseriyetle takarrür etti. AYKIRI GÖRÜŞLER: Aza Ali Rıza Bey: Dairelerin kararları muvafıktır. Tevhidi içtihada sebep yoktur. Aza Ziya Bey: Muhalifim, çünkü bu hadise tevhidi içtihat suretiyle halledilecek mesailden değildir. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/5993 · K. 2004/2832

11 Haziran 2004

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1937/1 · K. 1937/13

31 Mart 1937

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1983/2 · K. 1983/2

11 Nisan 1983

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7995 · K. 2004/702

8 Mart 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2012/1381 · K. 2012/5536

19 Eylül 2012

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/4911 · K. 2004/3006

25 Haziran 2004