Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/188 · K. 2024/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 K. 2024/153

E. 2023/188K. 2024/15316 Şubat 2024
kazanç kaybıtrafik kazasıtazminatbilirkişi raporukira bedelihaksız fiilbedel tespitikusursuz sorumlulukanonim şirkettazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 05.10.2022 tarihinde, 2 numaralı davalıya ait ve 1 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı sürücü; gereken tedbirleri almaksızın ve kontrolsüzce seyir halinde iken davacı aracı ile arasındaki takip mesafesini koruyamamış ve kırmızı ışıklarda duran davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve davalının bu kazadan sorumlu bulunduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/188 Esas KARAR NO:2024/153

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH:24/03/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 05.10.2022 tarihinde, 2 numaralı davalıya ait ve 1 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı sürücü; gereken tedbirleri almaksızın ve kontrolsüzce seyir halinde iken davacı aracı ile arasındaki takip mesafesini koruyamamış ve kırmızı ışıklarda duran davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve davalının bu kazadan sorumlu bulunduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara uğrayan ticari araçların onarımı tamamlanıncaya kadar yani onarım süresi boyunca kullanılamaması, işletilememesi nedeniyle ortaya çıkaran zararlar kazanç kaybı zararını oluştuğunu, gerçek zarar ilkesi uyarınca Mahkememizin tayin edeceği bilirkişiler aracılığıyla davacının aracının bu kaza nedeniyle serviste bekleme süresinin ve emsal günlük kiralama bedellerinin objektif ve makul ölçütlerle tespit edilerek, davalılardan tazmin edilmesi gerektiğinin, dava konusu kaza sonucunda davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, davacı şirket araç kiralama şirketi olmakla, dava konusu araç onarımda kaldığı süre boyunca kiralanamamış ve bu sebeple davacı şirket kazançtan mahrum kaldığını, iş durması kazanç kaybı süresi hesaplanırken ekspertiz raporunda yazılı olan parçaların değişim veya onarım işlemlerinin süresi, parça bekleme süreleri, sigortadan dosya açılması ve eksper onay sürelerinin toplamı üzerinden belirleme yapılmasının gerektiğinin, fiili onarım süresi belirlendikten sonra kazaya konu araç ile aynı marka ve model araçların kaza tarihindeki güncel kira bedelinin belirlenerek toplam kazanç kaybı miktarının bilirkişi marifeti ile belirlenmesini talep ettiklerini, izah edilmeye çalışıldığı üzere davalının %100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait araç maddi hasara uğramış, onarımda kaldığı süre boyunca kiralananamış ve işletilememiş olmakla kazançlardan mahrum kalındığını, dolayısıyla davacının bu kaza nedeniyle uğradığı iş durması-kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespit edilerek, davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle 05.10.2022 tarihli kaza sebebiyle davacının ... plakalı araçta meydana gelen iş durması kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik100,00 TL iş durması kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2024/234

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/150

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2024/17

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/21

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2025/180

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2025/413

24 Haziran 2025