Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1929/3 · K. 1929/6
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1929/3 Karar No:1929/6

E. 1929/3K. 1929/624 Nisan 1929
zimmette husumet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şahıslar tarafından hükümet veznesine teslim edilenparaları görevlinin zimmetine geçirmesi veya ihtilÂs etmesiüzerine alacak sahiplerinin husumeti maliye hazinesine yöneltilir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1929/3 K.1929/6 T.24.4.1929 ZİMMETTE HUSUMET ŞAHISLAR TARAFINDAN HÜKÜMET VEZNESİNE TESLİM EDİLEN PARALARI GÖREVLİNİN ZİMMETİNE GEÇİRMESİ VEYA İHTİLÂS ETMESİ ÜZERİNE ALACAK SAHİPLERİNİN HUSUMETİ MALİYE HAZİNESİNE YÖNELTİLİR. Eşhas tarafından makbuz mukabilinde hükümet veznesine teslim edilen nukudu memurun zimmetine geçirmesi veya ihtilâs etmesi üzerine eshabı matlubun hukuku Hazinei Maliyeye müteveccih olduğu hakkında İstanbul Mahkemei Asliye Birinci Hukuk Dairesinden sâdır olan hükmün Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesince tasdik ve Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinden hadisei mümasile hakkında sâdır olan hükmün dahi Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesince, Hazinei Maliyeye tevcihi husumetin vechi gayri zahir olduğundan bahisle nakzedilmek suretiyle Dairei Müşarünileyha arasında ihtilâf hâsıl olduğu Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinden sâdır olan 15 şubat 1928 tarihli ısrar kararının esnayı müzakeresinde azadan Mustafa Sıtkı Beyefendi tarafından beyan edilmekle bu babdaki kararlar bilcelp teksir ve Heyeti Umumiyeye tevdi olunarak 1929 senesi nisanının çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiyeye 43 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra Üçüncü Hukuk Dairesinin noktai nazarını izah etmek üzere söz alan dairei mezkûre reisi Sait Beyefendi: Filhakika dairelerinden evvelce böyle bir karar verilmiş ise de muahharen tebdili içtihatla Birinci Hukuk Dairesinin esbabı mucibesine istinaden ittihazı karar edilmekte olduğu ve mevzuu müzakere olan karar dahi Temyiz Mahkemesi Teşkilâtı Hakkındaki Kanunun neşrinden evvel ittihaz edilmiş olması hasebiyle tevhidi içtihada lüzum olmadığını beyan ve ifade eylemekle neticede: Temyiz Üçüncü Hukuk Dairesi bu babdaki içtihadını Temyiz Mahkemesi Teşkilâtı Hakkındaki Kanunun neşrinden evvel tebdil eylemiş ve Hükümet veznesine teslim edilen parayı memuru zimmetine geçirdiği veya ihtilâs ettiği takdirde husumetin Hazinei Maliyeye müteveccih olacağı hakkında müteaddit kararlar ittihaz etmiş olmasına mebni hâlen ihtilâf olmadığından bu babda ittihazı karara mahal olmadığı tezekkür kılındı. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/1138 · K. 2000/2034

19 Haziran 2000

KARARNAME

E. — · K. 2006/10344

17 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/180 · K. 2000/1658

23 Mayıs 2000

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1969/3 · K. 1969/5

21 Mayıs 1969

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/6152 · K. 2009/79

21 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/1086 · K. 2002/3906

17 Aralık 2002