DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 29/12/2021 tarihinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın yapılan eksper incelemesi sonucu %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğinde, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından zararın çok altında ödeme yapıldığını, eksik yapılan ödeme nedeniyle şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ... HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 29/12/2021 tarihinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın yapılan eksper incelemesi sonucu %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğinde, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından zararın çok altında ödeme yapıldığını, eksik yapılan ödeme nedeniyle şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin KDVden sorumluluğu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve ödeme evrakları, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye verilerek tarafların kusur durumlarının tespiti ile değer kaybı miktarının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 10/06/2023 tarihli raporda özetle; kazadaki kök nedenin; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı marka aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ve aşağıda detaylıca bahsedilen ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken yol ve trafik durumuna dikkat etmemiş, yola çıkarken sağından gelen araç trafiğini kontrol etmemiş, yolda bir araç olup olmadığına ve aracın konumuna bakmamış, yola çıktıktan sonra dikiz aynalarına bakarak aracın kör noktada olup olmadığını kontrol etmemiş, tali yoldan ana yola çıkarken aracının doğrultu değiştirme manevralarını hatalı yapmış, sürüş esnasında araç trafiğini kontro...