Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı, davalı Türkiye Vakıflar Bankası olan Kayseri (Kapatılan) 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmak suretiyle davacıya ait ... plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alındığı ve yediemin ...'e ait ... adresine teslim edildiğini, davacının haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve sonrasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkemece davacının borcu olmadığının tespit edildiğini ve icra takibinin düşürüldüğünü ancak davacının aracını almaya gittiğinde aracın kullanılamayacak halde olduğunu gördüğünü, sonrasında bu olayın akıbetinde taraflarınca delil tespiti yapılması için yasal yollara...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı, davalı Türkiye Vakıflar Bankası olan Kayseri (Kapatılan) 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmak suretiyle davacıya ait ... plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alındığı ve yediemin ...'e ait ... adresine teslim edildiğini, davacının haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve sonrasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkemece davacının borcu olmadığının tespit edildiğini ve icra takibinin düşürüldüğünü ancak davacının aracını almaya gittiğinde aracın kullanılamayacak halde olduğunu gördüğünü, sonrasında bu olayın akıbetinde taraflarınca delil tespiti yapılması için yasal yollara başvurduklarını ve Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş esas - D.İş karar sayılı dosyası ile zarar tespiti yaptırdıklarını, aracın yediemine teslim edildiğinde çalışmasında ve aksamında herhangi bir sorun bulunmadığını, alınan tespit raporuna göre yedieminin açıkça ihmalinin söz konusu olduğunu, davacının hem haksız yere aracının haczedildiğini hem de yedieminin ihmali sonucu iki kez zarara uğratıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, mahkeme tarafından yapılan delil tespiti ile birlikte davacının aracı için yeni distribütör kapağı, buji ve akü almak zorunda kaldığını, bunlara ilişkin faturaların dilekçe ekinde bulunduğunu, yargılama aşamasında zararın tespitinin yapılarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vakıflar Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın özetle, İcra dosyasının ana borçlusu ve bu davada da davalılardan olan ..., davalı bankaya kredi borcundan dolayı borçlanmış olduğunu, Banka tarafından, kredi sözleşmesi imzalanırken; kendisinden kredi borcuna teminat olarak birkaç adet bono alınmış olduğunu, bu bonolarda borçlu olarak Kemal Özkara nın imzası da bulunmakta olduğunu, bonoda ... ise alacaklı olarak gözükmekte olduğunu, yani banka bu bonoyu Kemal Özkara dan değil bizzat bonoda alacaklı olarak bulunan ... tan aldığını, bu nedenle bonodaki imza huzurda düzenlenmediğinden kime ait olduğu noktasında bankanın yapacağı bir şey olmadığını, bu borçtan ötürü taraflarınca Kayseri Kapatılan 2. İcra Dairesinin 2017/8453E. sayılı dosyası ile bo...