Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilİ ...'ün ... plakalı aracı ile 24.05.2023 tarihindeki kaza sebebiyle aracın ön kısmına ilişkin hasarı sebebiyle zararı bulunduğunu, yapılan kaza ikiden fazla taraflı olmakla müvekkilinin aracının arkı kısım hasarı kusurlu tarafın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak müvekkilinin aracının ön kısmındaki zararının karşılanmadığını, söz konusu zararın kasko poliçesi kapsamında kaldığını, bu nedenle zararın davalıdan tahsilinin gerektiğini belirterek; ... plakalı aracın ön tarafında oluşan hasarın orijinal parça bedelleri ile hesap edilerek hasar bedelinin HMK 107. Uyarınca tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin Poliçe miktarıyla sınırlı olmak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - : ... ... VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilİ ...'ün ... plakalı aracı ile 24.05.2023 tarihindeki kaza sebebiyle aracın ön kısmına ilişkin hasarı sebebiyle zararı bulunduğunu, yapılan kaza ikiden fazla taraflı olmakla müvekkilinin aracının arkı kısım hasarı kusurlu tarafın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak müvekkilinin aracının ön kısmındaki zararının karşılanmadığını, söz konusu zararın kasko poliçesi kapsamında kaldığını, bu nedenle zararın davalıdan tahsilinin gerektiğini belirterek; ... plakalı aracın ön tarafında oluşan hasarın orijinal parça bedelleri ile hesap edilerek hasar bedelinin HMK 107. Uyarınca tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin Poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava; genişletilmiş kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari da...