Ticaret davalarını da görmeğe yetkili bulunan hukuk mahkemesinin, ticari muamelelerden olduğu yasa tarafından belirtilen bir işle ilgili davayı hukuk mahkemesi sıfatiyle gördüğünde verdiği hükmün yargıtay'ca inceleme yeri ticaret dairesi olmayıp dördüncü hukuk dairesidir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1929/19 K.1929/9 T.8.5.1929 YARGITAY DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİ TİCARET DAVALARINI DA GÖRMEĞE YETKİLİ BULUNAN HUKUK MAHKEMESİNİN, TİCARİ MUAMELELERDEN OLDUĞU YASA TARAFINDAN BELİRTİLEN BİR İŞLE İLGİLİ DAVAYI HUKUK MAHKEMESİ SIFATİYLE GÖRDÜĞÜNDE VERDİĞİ HÜKMÜN YARGITAY'CA İNCELEME YERİ TİCARET DAİRESİ OLMAYIP DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİDİR. Müddeilerin müsteciri oldukları "Solaryum Palas" namı ile maruf otel, gazino, deniz hamamı ve müştemilâtına, müsteciri evveli tarafından müdahale ve zapt edilmiş olduğundan müdahalenin meni ile kendilerine teslimi hakkında ticaret davalarını da rüyete mezun İstanbul Mahkemei Asliye Birinci Hukuk Dairesine müracaatla ikame eyledikleri davadan dolayı sâdır olan hükmün Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesince, müddei Dimitri Penyas ve Teodor Kondiyani Efendiler İstanbul Birinci Hukuk Mahkemesine ita ettikleri dava arzuhalinin serlevhasında mezkûr mahkemenin hukuk kısmına müracaat ettiklerini tasrih etmiş olmalarına ve mahkemece bunun hilâfına delâlet eden bir karar ittihaz edilmemiş ve mahkemeye âdiyeden devam edilmiş bulunmasına ve gerçi mahkeme zabıtnamesince ilâmın balâlarında ticaret davalarını dahi rüyete mezun kaydı görülmekte ise de mezkûr mahkemece hukuk sıfatıyla bakılan davaların zabıtname ve ilâmlarında da aynı sername istimal edilegelmesine ve mahkemei mezkûrenin teşrinisani 1928 tarihli tahriratında da o tarihte müteşekkil bulunan Ticaret Dairesine bermutat hitap edilmeyip evrakı temyiziye Birinci Hukuk Riyasetine gönderilmiş olmasına nazaran işbu davaya sıfatı asliye olan hukuk mahkemesi sıfatıyla vazıyet edilerek o sıfatla hükme raptedildiği anlaşıldığından ve bu sebeple tetkikatı temyiziye Ticaret Dairesinin vazifesi haricinde bulunduğuna ve Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesince de, mümeyyizünbih hükmü ittihaz eden İstanbul Birinci Hukuk Mahkemesinin ticaret davalarını da rüyete mezun bulunmasına ve Ticaret Kanununun yirminci maddesinde otel, han ve lokanta gibi umumi mahaller küşadı muamelâtı ticariyeden olarak gösterilmiş olmasına ve zatı hadisede mahiyeti ticariyeyi haiz olup adiyen rüyet edildiğine dair kayıt ve işaret bulunmamasına binaen ilâmı mümeyyizünbih hakkında tetkikatı temyiziye icrası dairenin vazifesi haricinde olduğuna karar verilmek suretiyle dairei müşarünileyha aralarında ihtilâfı içtihat hâsıl olduğundan halli talebi ile bu babdaki evrakı dava Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 26 şubat 1929 tarih ve 767/64 numaralı müzekkeresi ile Temyiz Birinci Riyaset Dairesine tevdi olunmakla ihtilâfı içtihadı mutazammın karar suretleri bilcelp teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olunarak yevmi muayyende Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra Ticaret Dairesi azasından Fuat Hulûsi Beyefendi: Evvelâ tarafeyn arasında bir akit mevcut olmamasına göre davanın ticaret davası olduğu hakkında birşey denemez ve davanın mahiyetine göre bu bir tecavüzdür ve saniyen müddei Birinci Hukuk Mahkemesinin hukuk kıs...