Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/141 · K. 2024/200
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 K. 2024/200

E. 2024/141K. 2024/20019 Şubat 2024
öz sermayebilirkişi raporutespit davasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Öncesinde 2021/801 esas 2021/783 sayılı gerekçeli kararı ile reddine karar verilen dosyanın bozulması ile Mahkememizde yeniden esas alarak Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı Bursa ili Nilüfer İlçesi Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Caddesi No:24 adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun müvekkil şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirterek Bursa ili Nilüfer İlçesi Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Caddesi No:24 adresinde bulunan gayrimenkul ve gayrimenkul üzerindeki kayıtlı makinelerin değerinin bilirkişi raporu doğrultusunda tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO :2024/141 KARAR NO :2024/200

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... KALIP METAL OTOMOTİV ENDÜSTRİ MAKİNA PETROL İNŞAAT DANIŞMANLIK ZİRAAT BESİCİLİK ORMAN ÜRÜNLERİ MADENCİLİK MATBAACILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - [16699-96682-...] UETS DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Öncesinde 2021/801 esas 2021/783 sayılı gerekçeli kararı ile reddine karar verilen dosyanın bozulması ile Mahkememizde yeniden esas alarak Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı Bursa ili Nilüfer İlçesi Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Caddesi No:24 adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun müvekkil şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirterek Bursa ili Nilüfer İlçesi Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Caddesi No:24 adresinde bulunan gayrimenkul ve gayrimenkul üzerindeki kayıtlı makinelerin değerinin bilirkişi raporu doğrultusunda tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı şirket malvarlığına dahil unsurun ne şekilde bilanço ve kayıtlı malvarlığından çıkartılarak başka bir şirkete ayni sermaye olarak konulacağına dair davacı iddiaları ispatlanamamış olup, şirket birleşmesi ya da bölünmesinin söz konusu olup olmadığı ya da davacı şirketin başka bir şirketin ortağı olduğu da iddia edilmemiştir. Öte yandan bir malvarlığı unsurunun bir şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenmesi halinde özvarlık tespiti isteyecek şirket malvarlığına ayni sermaye katılacak şirket olup, istemin de bu şirket tarafından yapılması gerekeceğinden, davacı yanın bu durumda öncelikle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davasının usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Öz sermaye tespiti talebinde bulunan vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı Bursa ili Nilüfer İlçesi Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Caddesi No:24 adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun müvekkil şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için dava ikame edildiğini, yalnızca değer tespiti istendiği halde mahkemenin esasa girerek talebi reddettiğini, kaldı ki ayni sermaye koyacak olanın müvekkili şirket olması nedeniyle işbu tespiti istemekte hukuki yararının bulunduğunu, aktif husumetten red kararının kaldırılmasına ve talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/199

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1073 · K. 2024/205

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2024/206

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2024/203

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2024/204

20 Şubat 2024