Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1928/32 · K. 1929/17
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1928/32 Karar No:1929/17

E. 1928/32K. 1929/174 Aralık 1929
içtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin karar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İtiraz üzerine verilen salıverme kararlarının temyiz yeteneği konusunda çıkan içtihat uyuşmazlığında: uyuşmazlık konusu kararlardan sonuncusu, 1412 s. yasanın yürürlüğünden sonra verilmiştir ve bu yasanın 303. maddesine dayanmaktadır.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1928/32 K.1929/17 T.4.12.1929 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN SALIVERME KARARLARININ TEMYİZ YETENEĞİ KONUSUNDA ÇIKAN İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞINDA: UYUŞMAZLIK KONUSU KARARLARDAN SONUNCUSU, 1412 S. YASANIN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA VERİLMİŞTİR VE BU YASANIN 303. MADDESİNE DAYANMAKTADIR. Bergama Ağır Ceza Reisliğinden itirazen verilen tahliye kararını kabiliyeti temyiziyesi, Temyiz Mahkemesi Birinci Ceza Dairesi aliyesince kabul edilerek 9 Mayıs 1929 tarihinde nakızına karar verilmiş iken yine dairei müşarünileyhadan 22 Eylül 1929 tarihinde mukarreratı kat'iyeden olmadığı beyaniyle aynı suretle verilen karara karşı vuku bulan temyiz talebinin reddine karar verilmek suretiyle tezat ve mübayenet hasıl olduğundan keyfiyetin tevhidi içtihat suretiyle halli Bergama Müddeumumiliğinin iş'arı üzerine Cumhuriyet Başmüddeiumumiliği memuriyeti aliyesinden müracaat edilmekle tevdi olunan ilamlar telhis ve suretleri teksir olunarak heyeti umumiyeye İçtima için tayin olunan şehri halin 4. Çarşamba günü Heyeti Umumiyeye Başmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde 42 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra söz alan: Birinci Ceza Reisi Semih Beyefendi: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 303, 305 ve 306. maddelerine göre tevhidi içtihada lüzum olmadığı ve aradaki mübayenetin yeni usulün meriyete vazından sonra hasıl olduğu Başmüddeiumumi Beyfendi dahi işbu kararlardan birincisi vazife noktasından nakzedilmiş ve diğeri de, mukarreratı kat'iyeden olmayıp kabiliyeti temyiziyesi bulunmadığından reddedilmiş olmasına göre tevhidi içtihadı mucip ihtilaf mevcut olmadığını, mukarreratı kat'iyeden olduğu kabul edilmiş olduğunu beyan eylemeleriyle reye vaz olundukta: Kararı ahir CMUK.nun mevkii mer'iyete vazından sonra verilmiş ve mezkür kanunun 303. maddesine müstenit bulunmuş olmasına mebni salifüzzikr iki karar arasındaki tezat usulü muhakemei hazıranın tatbikinden tevellüt etmekle tevhidi içtihada mahal ve lüzum olmadığı ve evrakın Cumhuriyet Başmüddeiumumuliği memuriyeti aliyesine 4.12.1929 gününde tevdii tezekkür olundu. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/2164 · K. 2003/5645

11 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2009/297 · K. 2011/4916

17 Ekim 2011

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2012/1381 · K. 2012/5536

19 Eylül 2012

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/129 · K. 1936/11

3 Haziran 1936

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2005/3 · K. 2005/5

14 Mart 2005

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/1227 · K. 2003/330

22 Mayıs 2003