Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- Şirketi pay sahiplerinden ------- --------- Makina'da bulunan 280.000 adet payının, -------- 120.000 adet payının değerinin, lehine tespit talep edilen -------- şirketine sermaye olarak konulduğunun tespitinin yapılmasına yönelik davalı olduğunu, müvekkiller bir diğer şirket olan -------- Şirketi'nin de ortağı olduğunu, ilgili hisseler üzerinde sermayeye konulacak malvarlığı olmasına engel sınırlı hak, haciz ve tedbir bulunmadığını, ilgili payların sermaye olarak konulmak istendiğini mali müşavir ve değerleme uzmanı bilirkişlerden rapor alınarak tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin açılan davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/63 Esas KARAR NO: 2024/172 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- Şirketi pay sahiplerinden ------- --------- Makina'da bulunan 280.000 adet payının, -------- 120.000 adet payının değerinin, lehine tespit talep edilen -------- şirketine sermaye olarak konulduğunun tespitinin yapılmasına yönelik davalı olduğunu, müvekkiller bir diğer şirket olan -------- Şirketi'nin de ortağı olduğunu, ilgili hisseler üzerinde sermayeye konulacak malvarlığı olmasına engel sınırlı hak, haciz ve tedbir bulunmadığını, ilgili payların sermaye olarak konulmak istendiğini mali müşavir ve değerleme uzmanı bilirkişlerden rapor alınarak tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin açılan davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradeleriyle feragat ettiğini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisisin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yapılan yargılama sonucunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak davasından feragat ettiğini bildirmiş olup, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, masrafların davacı üzerinde bırakılmak suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/02/2024