DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ve ... İlaç,...ilaç firmalarının ...ve ... ortaklığında kurulmuş birbirine partner firmalar olduğunu ancak kendisinin grup firmaları içerisinde ... ilaç bünyesinde çalıştığını, davalı şirketteki görevinin Muğla ve Aydın ili tamamında grup firma (, ... ve ...) ürünlerinin hekimlere tanıtımı, eczane ve bayi ilişkilerini yönetmek ve satış rakamlarını arttırmak olduğunu, bu kapsamda davalının emir, talimat ve bilgisi dahilinde rutin olarak tanıtım, temsil, satış öncesi ve sonrası ilişkileri düzenleyen saha görevlerini yerine getirdiğini ve her geçen zamanda yaptığı tanıtım ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1062 KARAR NO : 2024/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ve ... İlaç,...ilaç firmalarının ...ve ... ortaklığında kurulmuş birbirine partner firmalar olduğunu ancak kendisinin grup firmaları içerisinde ... ilaç bünyesinde çalıştığını, davalı şirketteki görevinin Muğla ve Aydın ili tamamında grup firma (, ... ve ...) ürünlerinin hekimlere tanıtımı, eczane ve bayi ilişkilerini yönetmek ve satış rakamlarını arttırmak olduğunu, bu kapsamda davalının emir, talimat ve bilgisi dahilinde rutin olarak tanıtım, temsil, satış öncesi ve sonrası ilişkileri düzenleyen saha görevlerini yerine getirdiğini ve her geçen zamanda yaptığı tanıtım ve temsil faaliyetleri sonucunda hedeflerini realize ettiğini, işini yaparken ilaç mümessilliği faaliyetleri içerisinde bulunan temsil ve ağırlama giderlerini de yaptığını, bu temsil ağırlama giderlerinin davalı firma yetkililerince emir ve talimat olarak kendisine bildirildiğini ve aylık rutin olarak istenen doğrultuda yaptığı harcamaların bir sonraki ay içerisinde kendi hesaplarına aktarıldığını ancak özellikle işten ayrılmadan önceki altı aylık dönemde temsil ve ağırlama giderleri için yapmış olduğu masrafların hesabıma eksik olarak yatırıldığını ve gerisinin ilerleyen dönemlerde yatırılacak diye ertelenmeye başlandığını, yetkililere bu durumu sorduğunda kar payıyla beraber daha yüksek rakamlarla yatacak şeklinde tarafını oyalayan cevaplar aldığını, o dönemde özellikle harcamaları nakit yapmaları şeklinde telkinlerde bulunulduğunu, ilerleyen dönemde bunu yapmalarının sebebinin de kayıt dışı olarak hesap yönetimine geçmiş olmaları olduğunu işten çıktıktan sonra anladığını, gönderdikleri fatura ve fişleri vergi indiriminde kullandıklarını, aynı zamanda ödenmesi gerekeni eksik ödeyerek iki taraflı haksız kazanç elde ettiklerini haricen öğrendiğini, o dönemde kredi çekerek, kredi kartından kullanarak ve borçlanarak tarafına ödeneceği vaat edilen giderlerin ödeneceğini düşünerek harcamalar yaptığını, harcamaları yapamaz hale geldiği kısacası tıkandığı noktada itiraz edince işten atılmakla tehdit edildiğini ve nihayetinde düzmece iftiralara marus kalarak haksız şekilde işten çıkışının yapıldığını, bir nevi sus payı gibi hak etmiş olduğu kıdem tazminatını yatırarak, harcamış olduğu ve kendisine ödenmesi gereken temsil ağırlama giderlerini yatırmadıklarını ve şirketin mali durumunun iyi olmadığı ve bir süre daha beklemesi gerektiği yönünde oyalayıcı beyanlarda bulunduklarını ancak sonrasında herhangi bir şekilde geriye dönüş yapılmadığından her bir ay için detaylı ve ayrıntılı şekilde hesapladığı hak edişleri için icra takibi başlattığını, nihayetinde davalı tarafça haksız şekilde itiraz ediler...