DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 02/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket olan ... İnş.Turz.Temizlik İth.İhr. San. Tic. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan 23/08/2021 tarih ve 216.000,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 216.000,00 TL alacağın tahsili için davalı hakkında Bilecik İcra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/79 - 2024/207 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/207 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2023 NUMARASI : 2023/539 Esas- Derdest
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 02/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket olan ... İnş.Turz.Temizlik İth.İhr. San. Tic. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan 23/08/2021 tarih ve 216.000,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 216.000,00 TL alacağın tahsili için davalı hakkında Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2022/1994 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı karşı tarafça icra takibine yetki itirazında bulunulduğunu ve iş bu takibin durdurulmasına ilişkin tensip zaptını 26/04/2023 tarihinde tebliğ aldıklarını, bu kez dosyanın, borçlu şirketin yetki itirazı doğrultusunda şirketin merkezindeki yetkili icra dairesi olan Ankara İcra Dairelerine gönderilmesini talep ettiklerini, iş bu talep doğrultusunda Ankara 12. İcra Dairesi'nin 2023/9656 Esas sayılı dosyası ile borçlu şirkete fatura alacağına ilişkin açılan icra takibinde ödeme emrinin gönderildiğini, lakin haksız ve hukuka aykırı olarak borçlu şirketin iş bu ödeme emrine 25/05/2023 tarihinde itiraz ettiğini ve iş bu haksız itirazla Ankara 12.İcra Müdürlüğü'nün 25/05/2023 tarihli tensip tutanağıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin, Kütahya'nın Gediz ilçesinde şantiyesi bulunmakla birlikte son üç yıldır bu şantiyede enerji köy bakım hatlarını müvekkili şirketin yaptığını, 2021 yılı küçük ek tesis bakım işini yapmak için müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu davalı şirketin iş bu küçük ek tesisi bakım işine istinaden davalı şirkete vermiş olduğu elektrik işleri hizmet bedeline ilişkin ödemesi gereken vermiş olduğu hizmete dair davalı şirkete kesilen faturayı davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak ödemediğini, iş bu faturaya ilişkin alacağın ödenmesi için11/02/2022 tarihli Bilecik 2. Noterliği'nin 0514 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya ilişkin alacağın taraflarına ödenmesini, aksi halde hukuki yollara başvuracaklarını be...