Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 40 yılı aşkın süredir kurumların stratejik çözüm ortağı olarak bağımsız denetim, vergi denetimi, mali müşavirlik, yönetim danışmanlığı ve kurumsal finans danışmanlığı alanlarında beş ayrı şirket şeklinde örgütlenerek hizmet sunduğunu, ... arama motorunda ... yazılarak yapılan aramada ilk sırada müvekkilinin...sitesinin yer aldığını, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..., ... ve ... başvuru numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı ...'nin müvekkili adına tescilli markasını içeren ticaret unvanını ve ticaret unvanında yer alan ... ibaresini kullanarak marka ve ticaret unvanı aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin 2002...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2024/44
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 40 yılı aşkın süredir kurumların stratejik çözüm ortağı olarak bağımsız denetim, vergi denetimi, mali müşavirlik, yönetim danışmanlığı ve kurumsal finans danışmanlığı alanlarında beş ayrı şirket şeklinde örgütlenerek hizmet sunduğunu, ... arama motorunda ... yazılarak yapılan aramada ilk sırada müvekkilinin...sitesinin yer aldığını, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..., ... ve ... başvuru numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı ...'nin müvekkili adına tescilli markasını içeren ticaret unvanını ve ticaret unvanında yer alan ... ibaresini kullanarak marka ve ticaret unvanı aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin 2002 yılında kurulduğunu, ilgili tarihten bu yana ... ibaresini ticaret unvanında esaslı unsur olarak kullandığını, davalı şirketin 04.10.2017 yılında kurulmuş olduğunu ve henüz yeni bir şirket olup müvekkiline ait ... markasını esaslı unsur olacak şekilde ticaret unvanında kullanmak üzere birebir alıntıladığını, esas unsurların birebir aynı olarak kullanılmasından ötürü davalının kullanımlarının ve müvekkilinin markasının bütünsel olarak iltibas düzeyinde benzediğini ve her ikisinin de benzer alanlarda faaliyet gösteren firmaların ve markaların ortalama tüketici nezdinde kolaylıkla karışabileceğini, davalının kullanımlarının, müvekkilinin markasının tescilli olduğu .... Sınıfları kapsayan hizmetler üzerinde olduğunu, dolayısıyla davalının kullanımlarının müvekkili markasına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet yarattığını, davalı yanın kullanımlarının bilişim teknolojileri, reklam ve organizasyon hizmetlerinin kapsadığı ve müvekkilinin markasının tescilli olduğu ... Sınıflarda olduğunu, davalının ... kelimesini içerir unsurlar ile birlikte işletmekte olduğu işyerinde ve sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanılmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının, satışa arzının, ithal ya da ihraç etmesinin, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlanmasının, elde bulundurulmasının, satmasının, depolanmasının, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanılmasının durdurulması ve önlenmesini, davalıya ait ...ve sair adreslerindeki iş yerlerine arama ve el koyma işlemi yapılarak ... kelimesini içerir sair şekillerdeki markaların kullanıldığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evraka ve malzemeye el konulmasına, el konunanların toplanmasına ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde tedbiren muhafaza altına alınmasına, ...