Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2023/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2023/31

E. 2022/182K. 2023/319 Haziran 2023
ihtiyati tedbirboşanmauzlaşmailk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... kamuoyunda ...mahlasıyla da bilinmekte olduğunu kendisi 2012 yılından beri Türk Patent ve Marka Kurumu ("Kurum") nezdindeki ... adlı ...başvuru numaralı markanın hak sahibi olduğunu, Müvekkillerinin işbu markayla beraber Kurum nezdinde tescilli 58 tane farklı markası olduğunu, bunların neredeyse hepsi de ya doğrudan "..." adını içerdiğini ya da söz konusu marka ile doğrudan bir ilişki içerisinde olduğunu, Müvekkili adına tescilli markalardan; -"..." adlı ... başvuru numaralı marka, -"..." adlı ... başvuru numaralı marka, - "..." adlı ... başvuru numaralı marka, - "... "..."" adlı ... başvuru numaralı marka ve - "..." adlı ... başvuru numaralı marka, ... adresinde birebir aynı biçimde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/31

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... kamuoyunda ...mahlasıyla da bilinmekte olduğunu kendisi 2012 yılından beri Türk Patent ve Marka Kurumu ("Kurum") nezdindeki ... adlı ...başvuru numaralı markanın hak sahibi olduğunu, Müvekkillerinin işbu markayla beraber Kurum nezdinde tescilli 58 tane farklı markası olduğunu, bunların neredeyse hepsi de ya doğrudan "..." adını içerdiğini ya da söz konusu marka ile doğrudan bir ilişki içerisinde olduğunu, Müvekkili adına tescilli markalardan; -"..." adlı ... başvuru numaralı marka, -"..." adlı ... başvuru numaralı marka, - "..." adlı ... başvuru numaralı marka, - "... "..."" adlı ... başvuru numaralı marka ve - "..." adlı ... başvuru numaralı marka, ... adresinde birebir aynı biçimde kullanıldığını (diğer bir deyişle tip-1 kullanım) Bu markaların müvekkilimiz adına tescil edildikleri de ekli tescil belgeleri ile sabit olduğunu, Yukarıda açıklanan durum açıkça müvekkilimize ait marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, Huzurdaki davaya konu edilenler müvekkilimize ait markalardan davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığı tarafımızca halihazırda kesin olarak tespit edilebilenler olup bilgimiz dahilinde olduğu kadarıyla söz konusu işletmede müvekkilimize ait birçok diğer marka da ya aynen ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olarak hukuka aykırı bir biçimde mal ve hizmet satışı için kullanıldığını, İşbu kullanıma dair müvekkilimizin herhangi bir biçimde bir rızası olmayıp kendisi bu hususa dair tüm cezai ve hukuki haklarını saklı tuttuğunu, . Ayrıca Sayın Mahkemenizin dikkatine sunmak İsteriz ki davalı şirkete ait söz konusu işletme uzun yıllar boyunca "..." markasının ilk kez kamuoyunda yaygın bir bilinirlik kazandığı adrestir. Müvekkilimizin uzun yıllara yayılan emekleri, tecrübesi, bilgisi ve tanıtım faaliyetleri neticesinde markaları, gerek ürettiği ve satışa sunduğu mallar gerekse hizmetler yönünden haklı bir tanınmışlık ve güvenilirlik düzeyine ulaştıklarını, . Davalı şirketçe bu markaların işbu adreste aynı işaretler ile bu markalara zarar verecek derecede kalite ve standartlara uyulmaksızın ve de hukuki bir hak olmaksızın kullanılması hem müvekkilimizin markasına zarar vermekte hem de her geçen gün "..." markasını kullanan ...'ta ve civar semtlerde yer alan şubelerin çok ciddi ve kar ciro kaybına yol açtığını, müvekkili adına tescilli markalara davalı şirketçe yapılan tecavüzün SMK 149 kapsamında öncelikle tespitini ve buna bağlı olarak durdurulmasını, muhtemel tecavüzlerin önlenmesini, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/67

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2024/44

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/1

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/79

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/168

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2024/190

3 Temmuz 2024