DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... Sanayi ve Ticaret AŞye ait emtiaların davalılardan ....AŞ ile yapılan depolama sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davalının deposunda iken 03/04/2/2021 tarihinde diğer davalı ... firmasına ait .... plakalı aracın deponun yükleme boşaltma rampasında çalışır vaziyette bırakılması sırasında meydana gelen yangının sigortalı emtialara sirayeti sonucunda dava konusu zararın meydana geldiğini, ... İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş bulunan 06/04/2021 tarihli yangın raporunda yangının çıkış sebebine ilişkin olarak ... plaka sayılı aracın dorse bölümündeki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/699 KARAR NO : 2024/154
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... Sanayi ve Ticaret AŞye ait emtiaların davalılardan ....AŞ ile yapılan depolama sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davalının deposunda iken 03/04/2/2021 tarihinde diğer davalı ... firmasına ait .... plakalı aracın deponun yükleme boşaltma rampasında çalışır vaziyette bırakılması sırasında meydana gelen yangının sigortalı emtialara sirayeti sonucunda dava konusu zararın meydana geldiğini, ... İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş bulunan 06/04/2021 tarihli yangın raporunda yangının çıkış sebebine ilişkin olarak ... plaka sayılı aracın dorse bölümündeki soğutma sisteminde çıkan elektriksel arıza sonucu yangının başladığı, kamera kayıtları incelendiğinde net olarak dorsenin soğutma sisteminde başlayan yangının tırın tamamına sirayet ettiğinin görüldüğünü, ... firmasına ait ... plaka sayılı araç şoförünün de yangının çıkış sebebine ilişkin olarak beyanının bulunduğunu, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda çekici ile dorsenin bağlantı noktasından yangının başladığının tespit edildiğini, ... firmasına ait .... kayıtları temin edilmiş olup kamera kayıtları incelendiğinde 05:40 sularında dorse ile çekici arasında bulunan soğutma sisteminde duman çıkmaya başladığı, duman ve alevlerin farkedilmesi ile araç şoförünün yangın tüpü ile müdahale ettiği, ancak yangının büyümesi ve kontrol altına alınamaması sonrasında olay yerinden uzaklaştığının görüldüğünü, kamera kayıtları, itfaiye raporu ve tespitler çerçevesinde alevli yangının yükleme boşaltma alanında park halinde duran .... şirketine ait ... .... plaka sayılı tırın dorse ile çekici arasında başlamış olduğu, dava konusu yangın nedeniyle meydana gelen zararın KDV hariç 1.009.847,25 TL olduğu, toplam sovtaj tutarının 87.065,00 TL olarak belirlendiği, sigortalıya ödenebilecek tazminat tutarının 922.782,25 TL olduğu, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 27/01/2022 tarihinde 922.782,25 TL ödediğini, davalılardan .... şirketinin sigortalısı ... AŞ arasında imzaladığı 01/01/2021 tarihli depolama sözleşmesi hükümleri gereği üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, davalı personelinin kusurlu davranışları sonucunda haksız fiil hükümleri gereğince dava konusu zararı tazminle yükümlü olduğunu, davalı .... Sigorta AŞ ile .... DepolamaAŞnin depocu sorumluluk poliçesi kapsamında sigorta poliçesindeki şartlar ve limitler dahilinde davaya konu zarardan dolayı poliçe gereği diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen...