Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşıma organize eden bir tacir olduğunu, davalının sigortalısı ... Tekstil firmasının ...ya... Havalimanından hava kargo taşıma yükünün davadışı ... tarafından 235 ... ... nolu hava yük senedi ile 19.10.2021 tarihli taşımasını organize ettiğini, taşımadan uzunca bir süre sonra 14.06.2022 tarihinde davadışı ... Risk Yönetimi firmasında mail ile tazmin talebi yöneltildiğini, hak düşürücü yasal süreler geçtiği için bu mail yazışmasına cevap verilmediği, ancak davalı yanın davacı ve davadışı ...u borçlu göstererek dava konusu takibe giriştiğini, davalının UETS adresine tebliğ edilen ödeme emrine görevli personelin dikkatsizliği sebebi ile süresi içinde haberdar olunarak itiraz edilemediğini, haksız ve hak düşürücü süreler...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/66 Esas KARAR NO :2024/172
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşıma organize eden bir tacir olduğunu, davalının sigortalısı ... Tekstil firmasının ...ya... Havalimanından hava kargo taşıma yükünün davadışı ... tarafından 235 ... ... nolu hava yük senedi ile 19.10.2021 tarihli taşımasını organize ettiğini, taşımadan uzunca bir süre sonra 14.06.2022 tarihinde davadışı ... Risk Yönetimi firmasında mail ile tazmin talebi yöneltildiğini, hak düşürücü yasal süreler geçtiği için bu mail yazışmasına cevap verilmediği, ancak davalı yanın davacı ve davadışı ...u borçlu göstererek dava konusu takibe giriştiğini, davalının UETS adresine tebliğ edilen ödeme emrine görevli personelin dikkatsizliği sebebi ile süresi içinde haberdar olunarak itiraz edilemediğini, haksız ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra hukuki mesnetten yoksun takipte uygulanan hacizler sebebi ile 04.11.2022 tarihinde yasal istirdat hakkı saklı tutularak ödeme yapıldığını, davacının davalı veya onun sigortalısına herhangi bir tazminat ödeme sorumluluğu bulunmadığını, fiili taşıyanın dava dışı ... AO olduğu, TTK m.889 ve Montreal Konv. m.31gereği bildirim sürelerine uyulmadığını, hasar ihbar sürelerinin hak düşürücü mahiyette olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında haciz baskısı altında ödenen 22.310,00TL tazminatın 04.11.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile istirdadına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının akdi taşıyıcı olduğunu, meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Montreal Konv. 40-41 maddeleri hükümlerine göre davacının fiili taşıyıcı ile müteselsil sorumlu olduğunu, süresinde bildirim yapılmadığı iddiasının TMK madde 2 dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, hasarın Franfurt Havalimanında tespit edildiğini, hasardan ...nun haberdar olduğunu, ... yer hizmeti firmasınca kargo hasar raporu tanzim edildiğini, 10 palet yükte hasar bildirildiğini, davacının sorumluluktan kurtulmasının ancak Montreal Konv. Madde 18 hükümlerine göre savunulabileceğini, bu yönde bir itiraz da olmadığını, somut olayda ayrıca bir ihbar şartı da aranamayacağını, icra takibinin haklı olduğunu, ... hasar dosyası kapsamında gerekli inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalının ödediği sigorta tazminatını rücu ettiğini, haksız ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacı tarafça haciz baskısı altında yapıldığı bildirilen ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı yanca arabuluculuk tutan...