DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 21/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİKnin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ''İK.nun 305,305/2 md. uyarınca konkordato talebinin kabulüne;Adi alacakların 01/01/2023 tarihine kadar ödemesiz dönemden sonra 01/01/2023 tarihinden itibaren, yıllık %6,75 oranında faizle toplamda 42 ay eşit taksitler halinde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine,'' dair karar verilmiş olup, bir kısım alacaklı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de, incelemenin yapılabilmesi için dairemizin 22.03.2023 tarih ve 2022/1159 E 2023/459 K sayılı ilamı ile ... Bankası tarafından başvurma harcı ile istinaf karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2229 KARAR NO: 2024/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2019/542 2022/163 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 21/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİKnin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ''İK.nun 305,305/2 md. uyarınca konkordato talebinin kabulüne;Adi alacakların 01/01/2023 tarihine kadar ödemesiz dönemden sonra 01/01/2023 tarihinden itibaren, yıllık %6,75 oranında faizle toplamda 42 ay eşit taksitler halinde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine,'' dair karar verilmiş olup, bir kısım alacaklı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de, incelemenin yapılabilmesi için dairemizin 22.03.2023 tarih ve 2022/1159 E 2023/459 K sayılı ilamı ile ... Bankası tarafından başvurma harcı ile istinaf karar harçların yatırıldığına dair sayman mutemedi alındısının bulunmadığı ve Basın İlan Kurumu ve gerekse Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan tüm ilanların dosyada mevcut olmadığı belirtilerek geri çevirme kararı verilmiştir. Yukarıda belirtilen bir kısım eksikliklerin ikmaline yönelik yapılan ilanların örnekleri dosya arasında alınmış ise de ; ...Bankası tarafından istinaf yasa yoluna başvurulur iken yatırılması gereken harçların yatırıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosya arasına alınmadığı ve mahkemece harç ikmalinin tamamlanması konusunda muhtıra düzenlenmediği anlaşılmaktadır. 6219 sayılı ... Bankası ... Kanunu'na 696 sayılı KHK ile eklenen geçici 5. maddesi gereğince; sermayesindeki kamu payı % 50nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla "banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde" 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2'nci, 23'üncü ve 29'uncu maddeleri gereğince harçtan muaftır. Somut davada, ... Bankası davacı sıfatı bulunmadığından harçtan muaf tutulamaz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/4926 E 2022/7618 K sayılı ilamında ''... Oysa eldeki davada ... davalı olup, davacı sıfatı bulunmamaktadır. Bu hale göre banka tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava ve takip bulunmadığından davalı bankanın sözü geçen kanun hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasında davalı bankanın harçtan muaf olduğu yönünde hüküm kurulması yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönden re'sen bozulması gerekmiştir. '' belirtilmiştir. Nitekim Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 2021/6645 E 2022/4644 K , Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2021/47 E 2022/4008 K sayılı ilamları da benzer mahiyettedir. Yukarıda yer alan bilgiler ışığında, usul ekonomisi ve istinaf incelemesinin yapılmasının ...